Судья постановил, что претензии Блэйка Ливли о моральном вреде против Джастина Бальдони официально аннулированы.

В судебном деле Блейк Лайвли против Джастина Балдони председательствующий судья постановил отклонить требования актрисы о причинении эмоционального стресса. Это решение последовало за рядом острых обменов между обеими сторонами, где юридическая команда Балдони просила доступ к медицинским записям Лайвли, а она оспаривала это требование.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Сегодня утром судья Льюис Лиман отклонил просьбу Балдони продвигать дело вперёд, указав на то, что это было основано на обещании истца отказаться от соответствующих требований. Тем временем ходатайство Лайвли о том, чтобы суд отклонил её десятые и одиннадцатые утверждения вследствие соглашения сторон об отказе от этих конкретных утверждений, также было отклонено, но не окончательно. Сторонам предоставляется возможность вновь рассмотреть этот вопрос путём подачи официального ходатайства в будущем. Важно отметить, что если требования не будут отозваны, судья Лиман запретит Лайвли представлять какие-либо доказательства, касающиеся эмоционального стресса. Другими словами, суд временно отказался от просьбы Лайвли, оставляя ей возможность повторно подать её позже при необходимости.

По сути, судья Лиман отклонил потенциальную просьбу Лайвли изменить ее решение относительно раскрытия медицинских записей.

Lively имеет возможность провести переговоры с Baldoni об окончательном отказе от претензий (что означает невозможность повторной подачи), или она может пойти на риск, попросив судью отклонить претензии без заключения соглашения в надежде добиться их отказа без предвзятости. В любом случае, адвокаты Lively больше не смогут представить доказательства по её искам о эмоциональном стрессе.

Представители Балдони отказались давать комментарии по поводу приговора. С другой стороны, адвокаты Лайвли Эсра Хадсон и Майк Готтлиб сочли свое требование о принуждении абсолютно излишним.

Суд отказал в просьбе Вэйфера о совершении конкретного действия, как указано. Он предложил вовлеченным сторонам продолжить переговоры относительно деталей добровольного отказа от двух из пятнадцати обвинений. Госпожа Ливли предложила отказаться от этих претензий, так как они больше не актуальны, но будет настаивать на получении компенсации за моральный ущерб по другим обвинениям в своем иске, включая сексуальные домогательства и мщение.

В понедельник я узнал, что команда адвокатов Балдони подала ходатайство с просьбой о предоставлении актрисой разрешения HIPAA, позволяющего получить доступ к её записям терапии и другой соответствующей информации. Это связано с тем, что она выразила желание отказаться от своих требований вместо сотрудничества. В подобных случаях, когда выдвигаются обвинения в физических или эмоциональных травмах, обычно практикуется тщательное изучение медицинских записей истца для понимания источника и степени предполагаемого дистресса.

Как киноман, я бы сказал так: В недавней подаче было заявлено, что моя юридическая команда посоветовала мне отказаться от моих заявлений о причинении эмоционального дистресса. Однако вопреки обоснованному запросу сторон Wayfare, я решил не отказываться от этих претензий с предубеждением. Это значит, что я согласен лишь на отказ от данных требований таким образом, чтобы мог потенциально заново подать их в неопределенный момент времени – либо в этом суде, либо в другом после истечения периода раскрытия информации. По сути, я выбираю сохранить информацию и документы, необходимые для опровержения моего эмоционального дистресса или причастности к нему, при этом сохраняя возможность возобновить эти требования на более позднем этапе.

В своих возражениях юридическая команда Lively назвала подачу документов Балдони пиар-акцией и попросила суд оштрафовать адвокатов Балдони за злоупотребление судебными документами. Также они попросили отклонить ходатайство о принудительном исполнении действий со стороны Lively. В подаче утверждалось, что адвокаты Балдони допустили две значительные неточности. Во-первых, они заявили, что Lively скрывает информацию о медицинском состоянии и психическом здоровье, но адвокаты Lively уточнили, что эта информация актуальна только для личных исковых заявлений по ущербу здоровью от Lively, которые она уже отказалась рассматривать. Утверждать, что Lively отказывается раскрыть какую-либо информацию, связанную с этими претензиями, намеренно вводит суд и общественность в заблуждение. Во-вторых, они заявили, что Lively отказывалась должным образом согласиться на увольнение из иска. Однако это подразумевает наличие переговоров или разногласий относительно увольнения, чего не было.

События развиваются в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, где компания Lively подает иск против Балдони, обвиняя его в сексуальных домогательствах во время съемок фильма ‘Это кончается с нами’ и последующей клеветнической кампании. В ответ на это, Балдони, режиссер и соисполнитель главной роли успешного фильма Sony о домашнем насилии, подал встречный иск против Lively и ее мужа Райана Рейнольдса на сумму 400 миллионов долларов, обвиняя их в попытках вымогательства и ущерба своей репутации через статью в New York Times. На данный момент рассматриваются шесть текущих судебных процессов, связанных с событиями на съемочной площадке и предстоящим релизом фильма ‘Это кончается с нами’ в 2024 году, которые проходят в разных судах.

Смотрите также

2025-06-03 20:52