В продолжающемся споре между Блейком Лайвли и ее коллегой по фильму «это заканчивается» и директором Джастина Балдони, федеральный судья принял решение, которое частично было в пользу Lively. Судья предоставил часть ее повестки в отношении телефонных записей, но отклонил некоторые запросы, которые он считал слишком инвазивными и чрезмерными для требований дела.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Адвокаты, представляющие Лайвли, просили историю вызовов и сообщений между Балдони, его PR -командой и другими сотрудниками Wayfarer Studios, связанных с «это заканчивается с нами», с 1 декабря 2022 года, до сих пор. Тем не менее, судья Льюис Лиман объяснил, что, хотя содержание этих вызовов и сообщений не запрашивается, сами телефонные записи могут раскрывать конфиденциальную информацию о том, с кем говорили Baldoni или Wayfarer Studios, например, врачи, психологи или знакомые, и когда эти разговоры произошли.
Адвокат Брайан Фридман, представляющий Балдони, поблагодарил решение суда в заявлении: «Суд фактически остановил вопиющую попытку г-жи Лайвли нарушить конфиденциальность наших клиентов. Это значительная победа. Несмотря на то, как живая команда может представить это решение, суд четко признал свои действия за то, что они действительно являются: последняя попытка подать заявки на дискредитирующие времена, давные, давные, давные, что они уже не в курсе, новы, новы, новыгорные, новыгорные.
Однако Lively удалось добиться успеха в определенных областях. Судья Лиман позволил Лайвли сделать более точные запросы на телефонные записи и также заявил, что команда Балдони не показала причину, по которой Лайвли не смог получить информацию о телефонах относительно лиц, которые не были вовлечены в судебное дело (не участвующие).
В своем постановлении судья заявил, что группы дайфареров могут потенциально претендовать на право на конфиденциальность по сравнению с их личными телефонными записями. Тем не менее, он отметил, что они не предоставили никаких причин или оправдания для получения прав на конфиденциальность над сообщениями неинтересованных сторон.
Спор между актерами Lively и Baldoni является одним из наиболее интенсивных междоусобиц среди голливудской элиты в последнее время. Лайвли утверждал, что Балдони участвовал в сексуальных проступках во время съемок «Это заканчивается с нами», еще больше утверждая, что он координировал злонамеренную атаку репутации в Интернете на нее после того, как она выступила против его действий. Тем временем Балдони утверждает, что Лайвли и ее супруг, Райан Рейнольдс, сфабриковали обвинения с намерением повредить его карьеру. Кроме того, Baldoni предприняла судебный иск против New York Times за публикацию историй о претензиях Лайвли на преследование, прежде чем она подала иск.
Пэт Саперштейн внес свой вклад в этот отчет.
Смотрите также
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- The best Leaders and Civs to pick in Civilization 7
- ‘Hitch’ Director Says Will Smith ‘Tried to Back Out Three Days Before Shooting’ and ‘Is Developing a Sequel Without Me’: ‘I Never Heard From Him’ After 2005
- 3 боевика на Netflix, которые нужно посмотреть в апреле 2024 года
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Бета-фильм, премьера эпического фильма Роберта Лантоса «Восстание ворона» на Mipcom Cannes, тизер Drops (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Объяснение концовки «Бруталиста»: что происходит с Ван Бюреном?
- DAZN покупает австралийскую Foxtel в рамках сделки на 2,2 миллиарда долларов с News Corp и Telstra
- Шокирующие повороты в фильме «Моя вина: Лондон», вы не поверите!
- Каждый раз, когда на Землю вторгались инопланетяне в MCU
2025-02-28 23:46