Одним из основных факторов, который часто ослабляет мечты фанатов, является неустанное стремление Голливуда к деньгам и правам интеллектуальной собственности. Эта проблема, которая имеет значительные последствия для привлечения персонажей, таких как Venom, в кинематографическую вселенную Marvel (MCU) для разрастания с Человеком-пауком, была признана создателем при обсуждении этой темы. Несмотря на то, что несколько персонажей Marvel появились в третьем фильме «Человек-паук» Тоби Магуайр, фильм, как правило, воспринимался как дезорганизованный, и он не смог полностью использовать потенциал Яда.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
С Томом Холландом, возвращающимся в качестве Человека -паука в другом фильме MCU Solo, и Saga Tom Hardy’s Venom охватывает после трех фильмов в Sony, вопрос возникает еще раз: можем ли мы, наконец, засвидетельствовать полного символического персонажа в MCU? Посткредитская сцена «Человек-паук: без пути домой» намекает на то, что фрагмент яда готов владеть кем-то на временной шкале кинематографической вселенной Marvel-это не реткон из «Venom: The Last Dance», но будет Мы видим это в «Человек-пауке 4»? Макфарлейн кажется оптимистичным, заявив, что это может произойти раньше, чем позже, как поделится с «Direct».
кажется весьма вероятным, что, учитывая требование от всех из-за логического развития сюжетной линии с точки зрения гика (для Человека-паука и яда просто кажется, что паук-Человек и Яд задаются вопросом, может ли яд потенциально потенциально появляются как союзник, антагонист или член команды в кинематографической вселенной Marvel. Однако эти предположения остаются без ответа на этом этапе.
Тодд Макфарлейн рассматривает неприятную проблему С Правами Интеллектуальной собственности
Кинематографическая вселенная Marvel (MCU) не единственная франшиза, которая сталкивается с осложнениями из -за споров о собственности по поводу персонажей, но, возможно, у нее больше проблем, чем у большинства из -за обширного состава писателей и художников, которые внесли свой вклад в Marvel Comics. Эти соглашения были заключены до того, как Marvel Studios стала могущественной сущностью, принадлежащей Диснею, которой он является сегодня. Макфарлейн рассмотрел этот момент, когда он рассказал о сотрудничестве своей мечты из своей юности, заявив:
1. «Кинематографическая вселенная Marvel не уникальна в столкновении с осложнениями из -за споров о собственности по поводу персонажей, но она сталкивается с большим количеством проблем, чем большинство, учитывая обширный состав писателей и художников, которые работали над комиксами Marvel».
2. «MCU не одинока в борьбе с проблемами владения персонажами, но у него большая доля проблем по сравнению со многими другими из -за огромного числа создателей, которые внесли свой вклад в Marvel Comics».
3. «Marvel Cinematic Universe не единственная франшиза, испытывающая проблемы из -за споров о собственности на персонаж, но у нее больше трудностей, чем у большинства из -за множества писателей и художников, которые работали над комиксами Marvel».
4. «MCU не является единственным в работе с осложнениями, вызванными разногласиями по собственности персонажа, но он сталкивается с большим количеством проблем, чем большинство благодаря обширному списку участников Marvel Comics».
5. «Кинематографическая вселенная Marvel не одинока в столкновении с трудностями из -за споров владения персонажем, но она сталкивается с большим количеством проблем, чем большинство из -за большого количества писателей и художников, которые работали над комиксами Marvel».
Часто, как энтузиасты, мы позволяем нашему воображению сойти с ума, не так ли? Я мечтал о таких сценариях с детства. Например, если бы Дракула и Франкенштейн были настоящими персонажами, не было бы увлекательно, если бы они встретились? И и вот, это желание сбылось, когда их собрали в одном фильме. Однако, как фанаты, мы часто упускаем из виду сложности того, кто владеет правами на этих отдельных персонажей.
Если вы представляете, что слияние персонажей из Paramount и Warner Brothers, полученное спаривание может быть увлекательным. Тем не менее, эта задача заключается в том, что это массовые корпорации, каждый из которых не желает делиться своими активами и не знает, как они могут принести пользу в финансовом отношении. Эта сложность становится довольно разочаровывающей для фанатов, которые с нетерпением ожидают такого сотрудничества.
Хотя Marvel Studios сумела вернуть права на определенных персонажей, таких как Сорвиголова, X-Men и, как утверждается, Халк, вряд ли они вернут полную владение Человеком-пауком, поскольку Sony признает свою огромную коммерческую ценность. В то время как фанаты и создатели, такие как McFarlane Long, чтобы больше персонажей-пауков присоединились к MCU, мы можем только предвидеть, что происходит, когда эти корпоративные гиганты завершают свои соглашения.
Смотрите также
- Шпионский триллер Эдди Редмэйна бьет рекорды
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- 3 боевика на Netflix, которые нужно посмотреть в апреле 2024 года
- 58 лучших фильмов о баскетболе по версии TopMob
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
- ‘Hitch’ Director Says Will Smith ‘Tried to Back Out Three Days Before Shooting’ and ‘Is Developing a Sequel Without Me’: ‘I Never Heard From Him’ After 2005
- Бета-фильм, премьера эпического фильма Роберта Лантоса «Восстание ворона» на Mipcom Cannes, тизер Drops (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Дженнифер Лопес пренебрегает Беном Аффлеком в 2024 году и выделяет видео, когда он проводит отпуск с бывшей Дженнифер Гарнер
- The best Leaders and Civs to pick in Civilization 7
2025-02-23 16:03