JFK: фильм, который переписал историю и разделил нацию

от

Быстрые ссылки

  • Жестокая правда, стоящая за «JFK» Оливера Стоуна
  • «JFK» — это история только для развлекательных целей
  • Почему Оливер Стоун мифологизировал абсурдную сноску в юридической истории?

В последнее время президент Дональд Трамп дал зеленый свет для выпуска классифицированных документов, связанных с убийством Джона Ф. Кеннеди. Для некоторых их понимание события в значительной степени основано на фильме Оливера Стоуна 1991 года «JFK». Тем не менее, стоит отметить, что фильм Стоуна содержит много неточностей, и его изображение со временем стало сомнительным, когда Стоун представлял своего главного героя, окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона (изображенного Кевином Костнером), в более благоприятном свете, чем реальность. Фактическое испытание было катастрофическим провалом.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Что касается этих конфиденциальных документов, важно контролировать ваши ожидания. Несмотря на то, что в конце фильма он сильно дразнит, фактические результаты из избранного Комитета Палаты представителей Палаты представителей 1976-79 годов по убийствам, скорее всего, потерпят неудачу для людей, которые глубоко верили в историю, изображенную в jfk . В то время как фильм является мастерским произведением кино, это, по сути, вводящий в заблуждение аргумент, основанный на необоснованных претензиях, с целью подстрекательства к подозрению. Псевдодокументальный jfk был полезен для теоретиков заговора, способствующих упрощенной паранойи, но мало что сделал для решения оставшихся вопросов. К сожалению, это, похоже, было намерением директора.

Жестокая правда, стоящая за «JFK» Оливера Стоуна

Маловероятно, что эти раскрытия установит заговор или подтвердят события, изображенные в фильме Стоуна, и не докажут Освальда невиновного. Учитывая, что Стоун, как известно, не искажает важных фактов, и, учитывая, что персонаж, сыгранный Костнером, был особенно искажен, не следует ожидать большого доверия от этих откровений.

Стоит отметить, что окружной прокурор Нового Орлеана покинул свой пост с репутацией сенсационного, который проводил кампанию против человека по обвинениям в гомосексуализме. Это было встречено с протестами от LGBTQ+ групп в 1991 году, что вряд ли удивительно.

Жизнь бизнесмена Клэй Шоу была резко изменена, поскольку он стал невольной целью, которая использовалась для того, чтобы отвлечь внимание от более сложной истины. В фильме Шоу, изображенный Томми Ли Джонсом, был несправедливо выделен из -за социальных предрассудков против гомосексуализма, что в то время было незаконным. Джим Гаррисон, центральная фигура, полагал, что убийство президента Кеннеди было актом «гомосексуальных ощущений», распространенным стереотипом, который, как предполагает, что ЛГБТ-лица+ подвержены насильственному и антиобщественному поведению. Согласно анализу Патрисии Ламберт в книге « Ложный свидетель », те, кто близки к гарнизону, чувствовали, что он был в заблуждение, его дело рассматривается как необоснованное изготовление без подтверждающих доказательств.

«JFK» — это история только для развлекательных целей

Фильм не был предназначен для расследования или академической биографии об Освальде, Шоу или Гаррисоне. Вместо этого Стоун назвал его «контр-митом» в интервью с la Times . По сути, он производил контрпропаганду и переписывал историю, чтобы соответствовать своим политическим убеждениям. В конце концов, он известен тем, что снял значительные фильмы, поэтому он не будет тратить ваше время. Тем не менее, важно отметить, что, хотя два ошибки не делают права, он становится таким же морально сомнительным, как и те, которые он обвиняет в лжи.

С точки зрения кинозрителя: «Поскольку конечные титры навернулись, я не мог не почувствовать оттенка разочарования в сообщении», посвященного молодым, кто воплощает в себе поиск правды ». Честно говоря, я обнаружил, что подвергаю сомнению обоснованность обоснованности обоснованности обоснованности обоснованности обоснованности обоснованности. Это заявление. Оправданный всего за час присяжными. Слава сохранялась.

Почему Оливер Стоун мифологизировал абсурдную сноску в юридической истории?

Если были истины, чтобы раскрыть, и люди были привлечены к справедливости, непредубежное судебное преследование Гаррисона затрудняло любые последующие усилия. По сути, основным препятствием в суде Клэя Шоу, как показано в «штате Луизиана против Клэй Шоу», был сам гарнизон. Даже сторонние заговора, верующие, съеживаются от его имени. Загадочно, почему Стоун решил изобразить этого Груда как доблестного чемпиона для справедливости — одного из самых удивительных вариантов в истории кино. Директор требовал символа движения, в первую очередь, чтобы подорвать комиссию Уоррена, чтобы не представлять факты. Автор Энтони Саммерс повторил это мнение, когда он сказал Newsweek, что безрассудные расходы Гаррисона на деньги налогоплательщиков были не чем иным, как осуществлением власти, заявив, что это больше о личных амбициях, чем служение правосудию.

Во время исследования моей книги « не в вашей жизни », я углубился в суде. Во время этого процесса я взял интервью у нескольких человек, в том числе Джима Гаррисона, который был тогда окружным прокурором Нового Орлеана. С моей точки зрения, гарнизон казался сомнительным. В конечном счете, я пришел к выводу, что судебный процесс в Клэй Шоу был выкидышем справедливости. Фильм Оливера Стоуна « jfk «, который был основан на работе Гаррисона, к сожалению, способствовал путанице в случае, которое имеет большое значение для нашей нации, и он остался таким.

Хотя Стоун демонстрирует впечатляющие режиссерские навыки, он стремится стать жертвой чрезмерной доверчивости, тем самым предлагая этап для сомнительных общественных деятелей, которые могут быть комично ненадежными. Л. Флетчер Прути, один из советников фильма, часто называл руководителем, но камень оставался невозможным из -за этой репутации. Дискуссия, окружающая этот предмет, была серьезно скомпрометирована после спорного изображения в этом фильме, которое подвергалось жесткой критике со стороны историков.

Это новое откровение в расследованиях Конгресса просто вызывает сомнения среди тех, кто искренне ищет ответы и ожидает ответственности их лидеров. Что касается последнего фильма Оливера Стоуна, если недавно обнародованные документы высшего секрета не предоставляют какую-либо существенную информацию, он может дрейфовать дальше к комедии, хотя и очень привлекательно.

Кстати, JFK в настоящее время готовится к аренде на Prime Video, Apple TV и Google Play.

Смотрите также

2025-02-10 00:33