Как давний фанат, это и увлекательно, и немного нервничать, чтобы слышать Хэнк Азария, талантливый голос, стоящий за многочисленными любимыми персонажами в «Симпсонах», предвидит потенциальное будущее. Он предсказывает, что искусственный интеллект может вскоре превзойти его, учитывая огромное количество его голосовой работы на протяжении многих лет. По сути, он думает, что машины научатся имитировать его выступления и в конечном итоге заменить его на шоу.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
В статье, опубликованной в New York Times, Азария выразила опасения относительно ИИ. В частности, он заявил, что когда дело доходит до царства озвучки, люди обладают врожденной способностью, которой не хватает машин — способность к спонтанности. Однако он признает, что с точки зрения воспроизведения звуков, он считает, что ИИ может быть способен заменить его.
Я представляю время, когда искусственный интеллект может воспроизвести голоса многочисленных персонажей, которым я дал жизнь на Симпсонах, охватывающих почти четыре десятилетия. Эта мысль грустно меня. Кроме того, кажется несправедливым и неуместным злоупотреблять чьим -то подобием или голосом, а не только моему.
Для моего конкретного сценария ИИ может использовать богатый архив, охватывающий 36 лет Моэ, обычно недовольного бармена, который является повторяющимся персонажем в Симпсонах. На протяжении этих эпизодов мы видели, как он страх, поражен, ударил по голове и преимущественно наполненный горечью и яростью. К настоящему времени я нашел множество причин смеяться над Мо, и я уверен, что выпустил сотню вздохов из -за его выходков. С точки зрения обучения ИИ, этот огромный объем данных может оказаться очень полезным.
Есть только одна вещь, которая является более неизбежной, чем ИИ, и это противоречие использования ИИ
Азария входит в число многочисленных художников, выражающих опасения по отношению к дублирующимся задачам ИИ, в которых превосходят люди. Несмотря на то, что компьютеры еще не достигли идеальной имитации, технология ИИ продолжает сузить разрыв с каждым моментом. Однако, по -видимому, существует серьезная проблема в воспроизведении человеческого творчества (поскольку машины не имеют возможности импровизировать), а Азария уверена в нашей способности отличать аутентичную работу от той, которая генерируется ИИ.
Я нахожу интригующим учитывать это, независимо от того, насколько близко может имитировать мой голос ИИ, представление Мо, змеи или вождя Виггума, всегда будет что -то не хватает — сущность человечества. Большая часть моей идентичности вплетается в создание голоса, и для машины кажется неправдоподобным, чтобы повторить все это. Как компьютер мог запечатлеть глубину и богатство того, кто я есть?
В более простых терминах, я считаю, что не потребуется много, чтобы распознать отсутствие человеческих качеств, особенно в краткосрочной перспективе. Это может быть так же ясно, как признание низкого качества в фильме или телевизионной программе.
Общее впечатление предполагает, что сцена кажется неавтентичной, что делает ее менее привлекательной для зрителей. Аутентичность построена благодаря умелым исполнению, охватывающим убедительные повествования, убедительную актерскую деятельность, превосходную работу по камере, компетентное направление, хорошо написанный сценарий и подходящую музыку.
Неоспоримо, что применение ИИ в индустрии развлечений, особенно для задач, обычно выполняемых людьми, вызывает сильные мнения. Совсем недавно некоторые пользователи социальных сетей указали на расхождения в плакате для Fantastic Four: первые шаги вскоре после его выпуска. Более того, сезон Оскара 2025 года был омрачен дебатами, поскольку многочисленные номинантов использовали ИИ в постпроизводстве, что вызывает противоречие. Тем не менее, важно отметить, что эта технология далека от безупречной и может не достигать человеческого качества в течение довольно долгого времени. Это поднимает интригующий вопрос: если снижение затрат является основным мотивом режиссеров, использующих ИИ, они должны знать, что это предполагаемое «решение» не дает желаемых результатов эффективно.
Смотрите также
- Дон Лемон ответил Канье Уэсту за репортаж с красной дорожки «Грэмми»: «Приведи себя в порядок… Должно быть, эта шляпа MAGA слишком тугая у тебя на голове»
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- Финальный сезон Squid Game: дата выхода и первый взгляд!
- Джулия Фокс ошеломила пассажиров метро Нью-Йорка смелой обнаженной рекламной кампанией MAC!
- Австралийская секс-работница Энни Найт нарушает молчание по поводу своей «депортации» с Фиджи вместе с Бонни Блю и рассказывает, со сколькими молодыми мужчинами она переспала во время Школьников, прежде чем ее выгнали
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Обновление выпуска «Тролля 2»: что нужно знать о продолжении фильма «Монстр»!
- Почему смелое обнаженное платье Бьянки Чензори не произвело фурор на церемонии вручения премии «Грэмми»!
- Лучшие моды для State of Decay 2.
2025-02-07 20:31