В настоящее время обсуждается, кто теперь сталкивается с судебным иском в продолжающемся споре между Блейк Лайвли и Джастином Балдони, известном как дело «It Ends With Us». Чтобы прояснить ситуацию, в данный момент Блейк Лайвли является тем, кого судят. Этот иск исходит от кризисной PR-фирмы, которую она назвала в своей жалобе на гражданские ставки против Бальдони.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
По данным The Hollywood Reporter, Джед Уоллес и его компания Street Relations Inc. подали в суд на Блейка Лайвли. Это произошло после того, как Лайвли назвала Уоллеса и его компанию вместе с Балдони в гражданском иске, в котором утверждалось о сексуальных домогательствах и клеветнической кампании во время продвижения «It Ends With Us». В своем иске Уоллес утверждает, что Лайвли ложно обвинила его и Street Relations Inc. в своих обвинениях против Балдони, а затем поделилась этой информацией со средствами массовой информации. Однако Лайвли не назвала Уоллеса или его компанию в иске о сексуальных домогательствах, который она подала после гражданского иска. Уоллес утверждает, что средства массовой информации опубликовали историю, предполагающую, что он был замешан, и теперь он требует возмещения ущерба в размере 7 миллионов долларов за причиненный вред.
В иске утверждается, что Уоллес утверждает, что Лайвли не прекратила свои действия там. Кроме того, он утверждает, что актриса обратилась к судье с просьбой разрешить допрос Уоллеса, но ошибочно назвала его субподрядчиком TAG, фирмы, которая, по словам юридической команды Лайвли, была использована для несправедливого подрыва ее репутации в кампании социального возмездия. Уоллес утверждает, что в результате этих действий он понес значительный ущерб своей репутации на миллионы, а его компания может потерять еще больше.
Юридическая команда Блейк Лайвли уже рассмотрела иск
Если Лайвли и ее команда кажутся равнодушными к недавнему иску, это не сразу очевидно. В своем заявлении юридическая команда Лайвли описала иск как «еще один день, еще один штат, еще один девятизначный иск, направленный на то, чтобы заставить мисс Лайвли «прекратить существование» за то, что она выступила против сексуальных домогательств и мести». Лайвли сосредоточилась на предполагаемых сексуальных домогательствах, которым она подверглась во время съемок фильма «Это заканчивается с нами», и на последующей клеветнической кампании, которая последовала за продвижением фильма. Независимо от вашей позиции, очевидно, что Лайвли следует надлежащим юридическим процедурам для решения этих проблем, в то время как другие пытаются использовать общественное мнение в своих интересах. Юридическая команда Лайвли, похоже, настроена оптимистично в отношении этого последнего иска, предполагая, что они приветствуют его как возможность продемонстрировать ответственность со стороны Уоллеса и его компании.
Это действие не просто рекламный ход; это открытый ответ на заявления о сексуальных домогательствах и мести, выдвинутые г-жой Лайвли, которые она подала в Департамент гражданских прав Калифорнии. Хотя этот иск может быть отклонен, мы рады, что г-н Уоллес теперь выходит из укрытия, и он тоже предстанет перед федеральным судом.
Вскоре после заявления Уоллеса о своем судебном иске Чип Бабкок — партнер юридической фирмы в Техасе, представляющий как Уоллеса, так и его бизнес — опубликовал заявление с подробным изложением причин иска. Значительный аспект вращался вокруг Лайвли, предположительно вовлекающего Уоллеса и его компанию в ситуацию, с которой, по мнению Бабкока, они не должны быть связаны.
«Блейк Лайвли выдвинул необоснованные обвинения в адрес прессы посредством конфиденциального судебного разбирательства, обвинив г-на Уоллеса и Street Relations в сексуальных домогательствах, мести, оказании помощи другим в подобных действиях, нарушении контракта с ней и участии в другом сомнительном поведении. Однако важно отметить, что г-н Уоллес, который ценит конфиденциальность превыше всего, никогда не встречался и не разговаривал с г-жой Лайвли. Этот иск, направленный на защиту его самого и его семьи, был инициирован после того, как г-жа Лайвли не только инициировала судебный процесс против него в Техасе, но и выразила намерение привлечь его к другому судебному процессу.
Смотрите также
- Дон Лемон ответил Канье Уэсту за репортаж с красной дорожки «Грэмми»: «Приведи себя в порядок… Должно быть, эта шляпа MAGA слишком тугая у тебя на голове»
- Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
- Финальный сезон Squid Game: дата выхода и первый взгляд!
- Австралийская секс-работница Энни Найт нарушает молчание по поводу своей «депортации» с Фиджи вместе с Бонни Блю и рассказывает, со сколькими молодыми мужчинами она переспала во время Школьников, прежде чем ее выгнали
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Лучшие моды для State of Decay 2.
- Джулия Фокс ошеломила пассажиров метро Нью-Йорка смелой обнаженной рекламной кампанией MAC!
- 10 самых отвратительных персонажей «Игры про кальмаров»
- Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
- Тревожная внешность Джастина Бибера вызывает опасения за его будущее и брак
2025-02-06 05:04