«Надоели фейковые новости»: присяжные CNN присудили бы до 100 миллионов долларов в качестве штрафных санкций

В прошлом месяце в зале суда во Флориде адвокат, представлявший истца, призвал присяжных четко заявить о своей ответственности за предполагаемую клевету в отношении подрядчика по обеспечению безопасности Закари Янга и признать CNN ответственным за распространение информации.

Присяжные вынесли решение в пользу Янга, присудив ему 5 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный его репутации, который был связан с подпольным рынком беженцев из Афганистана. Однако присяжные были готовы предпринять больше действий, но урегулирование было согласовано до того, как они смогли присудить штрафные убытки.

На выходных Кэти Свитенко, исполняющая обязанности старосты, сообщила EbMaster по электронной почте, что она потенциально одобрит сумму до 100 миллионов долларов, а также подчеркнула, что присяжные пытались донести определенное сообщение своим решением.

или

В электронном письме на выходных Кэти Свитенко, исполняющая обязанности старосты, сообщила EbMaster, что она рассмотрит возможность выделения до 100 миллионов долларов, и дополнительно пояснила, что присяжные стремились выразить определенное мнение своим вердиктом.

Она заявила, что намерение присяжных было ясным: они хотели, чтобы такие СМИ, как CNN, а также другие, поняли, что общественность устала от ложных новостей и неполной информации. Она подчеркнула важность того, чтобы журналистика была справедливой, правдивой и всеобъемлющей.

В ходе восьмидневного судебного разбирательства в Панама-Сити, штат Флорида, журналистская практика CNN была тщательно изучена. Результат оказался не слишком благоприятным. Юридическая команда CNN защищала свое освещение событий как надежное и беспристрастное. Однако сообщения, показанные присяжным, показали, что репортер Алекс Марквардт хотел «получить Зака ​​Янга», в то время как Кэти Бо Лиллис назвала его «тухлым яйцом», а Майкл Конте заявил, что у него лицо, по которому можно ударить.

Как страстный любитель кино, я бы перефразировал это так: когда я услышал, как Джейн Киртли, профессор этики и права СМИ в Университете Миннесоты, рассказала о недавнем деле, это послужило для нас, журналистов, суровым напоминанием: юмор, который мы небрежно используем в наших редакциях, может не подойти для зала суда.

Киртли прокомментировал: «Присяжные станут свидетелями закулисного процесса», объяснив, что он обучает репортеров тому, как уклоняться от судебных исков. Он шутит о вещах, которые люди считают серьезными в новостной индустрии, иногда используя менее формальный язык при обсуждении тем сюжета. Все это часть динамической природы редакции. Для тех, кто не знаком с журналистикой, может быть неприятно читать или слушать эти обсуждения.

Давая показания, Марквардт заявил, что, по его мнению, Янг обманывал афганцев, которые просто не могли платить непомерные гонорары, запрашиваемые им за помощь в выезде из страны.

Однако было обнаружено, что корреспонденты CNN упустили возможность углубиться в различные аспекты истории, а внутренние разногласия были проигнорированы. В одном из электронных писем репортер по национальной безопасности Николь Гауэтт заявила, что эвакуация из Афганистана может быть «чрезвычайно дорогостоящей». Она также отметила, что подразумеваемое в отчете Алекса, что эти люди эксплуатируют отчаявшихся афганцев ради денег, может быть не совсем справедливым.

(Или)

Кроме того, репортеры CNN не воспользовались возможностями расширить свое расследование и решить внутренние разногласия. В электронном письме от репортера по национальной безопасности Николь Гауэтт говорилось, что стоимость эвакуации из Афганистана может быть существенной. Она также усомнилась в том, что изображение в отчете Алекса, что эти люди эксплуатируют отчаявшихся афганцев ради денег, может быть неточным.

Судебный процесс рассмотрел методологию проверки фактов CNN, уделив особое внимание их команде «Триада», состоящей из редактора стандартов, проверяющего факты и юриста, которые проверяют критические истории перед публикацией. Триада одобрила историю Янга, но не заголовок, предшествующий сегменту трансляции, который обозначил ее как «черный рынок», что присяжные сочли клеветническим.

Сотрудники CNN утверждают, что, используя термин «черный рынок», они не имели в виду незаконную деятельность, а скорее рынок, который функционирует без государственного регулирования.

Во время судебного разбирательства присяжным было разрешено записывать свои собственные запросы, которые затем оглашал судья. Вопросы, заданные присяжными, давали предварительный намек на то, что суд не благоприятствовал CNN.

Один из них спросил Марквардта: «Что вы думаете об этом, учитывая, что из-за ваших действий г-н Янг теперь не может работать в той сфере, для которой он был подготовлен?

Свитенко, исполнявший обязанности главного присяжного заседателя, прямо заявил, что Марквардт выглядел невероятно самодовольным во время дачи показаний в суде.

Согласно внутренним электронным письмам, представленным в качестве доказательства, присяжные посчитали, что Алекс Марквардт воспринял преследование г-на Янга как личное дело и был полон решимости его уничтожить, назвав это «крестовым походом» или «неустанным преследованием» с целью «разоблачить Закари Янга».

Она также предложила обязать Триаду придерживаться более высоких стандартов.

Кроме того, им, возможно, было бы целесообразно организовать свои внутренние коммуникации более систематически, а журналистам вести себя профессионально, избегая детских оскорблений. — Свитенко

В 2023 году Марквардт получил повышение до должности главного корреспондента по национальной безопасности, а также прибавку к зарплате. Однако Свитенко выразила свое разочарование по поводу такого развития событий, заявив: «Это заставляет меня сомневаться, не был ли он просто выговорен!

16 января я оказался погруженным в затянувшуюся дискуссию с моими коллегами-присяжными, пока мы размышляли над представленными нам доказательствами. Ночь становилась все длиннее, и около девяти вечера, устав от напряженных обсуждений, мы решили, что лучше закончить день и вернуться домой, по пути выразив судье свое разочарование и истощение.

Свитенко упомянул, что пять из шести присяжных были убеждены с самого начала, что CNN несет ответственность за дело, но потребовались усилия, чтобы убедить шестого присяжного. Однако к утру 17 января этот человек изменил свое мнение после ночных раздумий и согласился с остальными.

Затем присяжные направили судье краткую записку: «Калькулятор, салфетки, воду, пожалуйста. Спасибо».

После вынесения вердикта о возмещении ущерба в размере 5 миллионов долларов обе стороны перешли к отдельному судебному разбирательству для принятия решения о штрафных убытках. Однако, возобновив заседание после перерыва, они объявили, что достигли соглашения и вместо этого урегулировали дело.

Поскольку присяжные не обсуждали вопрос о штрафных санкциях, Свитенко не может предположить, каким было бы их решение по этому вопросу.

Она изложила свою точку зрения следующим образом: «Я считаю, что штраф мог бы составить до 100 миллионов долларов». Она считала, что он должен быть существенным не только для наказания CNN, но и для привлечения внимания других СМИ.

После судебного разбирательства представитель CNN выразил постоянную гордость за своих журналистов и подтвердил их непоколебимую приверженность к энергичным, смелым и беспристрастным репортажам. Они также признали, что извлекут ценные уроки из этой ситуации.

Полная сумма компенсации не разглашается, но, по мнению истцов, их сообщение было эффективно донесено.

В электронном письме главный адвокат истца Вел Фридман заявил: «Похоже, вердикт присяжных передал то послание, которое мы хотели: если новостные организации создают драмы в своих редакциях, американская общественность потребует справедливости в своих судах. Я горячо надеюсь, что это дело ознаменует собой существенный сдвиг — сдвиг, который уменьшит сенсационность и переориентирует журналистику на факты. Давайте стремиться предоставлять то, что действительно ищет американский народ: фактическую информацию, а не театральные представления».

Смотрите также

• Дон Лемон ответил Канье Уэсту за репортаж с красной дорожки «Грэмми»: «Приведи себя в порядок… Должно быть, эта шляпа MAGA слишком тугая у тебя на голове»
• Обзор фильма «Господин Никто против Путина»: дерзкий учитель становится свидетелем милитаризации российских школ на фоне войны на Украине в пронзительном документальном фильме
• Финальный сезон Squid Game: дата выхода и первый взгляд!
• Австралийская секс-работница Энни Найт нарушает молчание по поводу своей «депортации» с Фиджи вместе с Бонни Блю и рассказывает, со сколькими молодыми мужчинами она переспала во время Школьников, прежде чем ее выгнали
• Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
• 10 самых отвратительных персонажей «Игры про кальмаров»
• Тревожная внешность Джастина Бибера вызывает опасения за его будущее и брак
• Лучшие моды для State of Decay 2.
• Главные персонажи морской полиции, которые покинули шоу (и почему)
• Режиссер «Носферату» показал «комичную», но неприятную сцену, вырезанную из ее конца

2025-02-05 19:48