Почему скандал в Twitter Карлы Софии Гаскон может стать проблемой для церемонии вручения премии «Оскар»

от

В том же ключе, что и сложная антигероиня «Эмилии Перес», которая разрушает свою семью и общество, сам фильм глубоко формирует свое окружение. Он привлек значительное внимание Академии с тех пор, как получил два ключевых приза в Каннах от жюри Греты Гервиг. Более того, с 13 номинациями на «Оскар» (количество, которое, если бы все еще были две категории звука, сравнялось бы с рекордом всех времен), он ранее считался фильмом, который нужно превзойти. Однако то, что действительно выделяет его, — это появление его звезды, Карлы Софии Гаскон, в качестве ключевой фигуры в гонке за награды этого года — не просто определяющей фигуры, а определяющей фигуры. Недавнее раскрытие многолетних исламофобских, расистских и иных резких постов на платформе X вызвало беспрецедентные настроения: желание, чтобы «Оскар» вообще не состоялся из-за существования этой звезды сезона наград.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

До 30 января Гаскон казалась неидеальным защитником своего фильма, с недостатками, которые можно было не заметить из-за ее новичок в отрасли или счесть милыми из-за ее человеческих недостатков. Сходство между ее персонажем и ею самой было очевидным, поскольку она также является трансгендером, что заставило некоторых надеяться на нее как на образец для подражания, но, похоже, она не была полностью привержена этой идее. Если Netflix и обучал ее взаимодействию со СМИ, этого не было видно, как показали ее обвинения в адрес ее коллеги-номинанта Фернанды Торрес и ее нападки на квир-критиков «Эмилии Перес». В интервью Гаскон заявила: «Позвольте мне сказать вам: принадлежность к ЛГБТ не делает вас менее идиотом». В переводе это означает, что принадлежность к сообществу ЛГБТ не делает кого-то более или менее умным.

Очевидно, что она живет подлинно, но ее противоречивые, иррациональные и порой совершенно странные мысли (которые она ранее публиковала на платформе, которую позже удалила) продемонстрировали серьезную нехватку проницательности, равновесия или здравого смысла. Это вызвало глубокие сомнения относительно того, сможет ли ее политическая кампания продолжаться или состоится ли ее будущая церемония награждения.

До того, как ее противоречивые твиты были разоблачены, Ана де ла Регера (в этом контексте назовем ее «Эмилией Перес») выиграла приз за лучшую картину на «Золотом глобусе», заявив, что свет всегда побеждает тьму. Однако, когда выяснилось, что она писала бесчувственные твиты, люди начали задаваться вопросом, что она имела в виду под «светом». Теперь, если бы она встала рядом со своими коллегами по съемочной площадке, например, Селеной Гомес, и сказала то же самое, это могло бы показаться ироничным или наводящим на размышления относительно того, что именно де ла Регера считает «светом» и «тьмой».

Проще говоря, период голосования SAG Awards длится несколько недель, и действия Гаскон потенциально навредили шансам ее фильма, но она, скорее всего, все равно появится. Netflix не ответил на вопрос о том, продолжит ли ее кампания приглашать ее на будущие церемонии награждения. Гаскон также является номинантом на премии BAFTA и «Оскар». Если бы ведущий BAFTA объявлял всех номинантов на сцене, как это сделала Ариана Дебос два года назад, о Гаскон было бы нечего сказать. То же самое касается и «Оскара», который объявил о возвращении к стилю вручения наград «Великолепная пятерка», когда пять прошлых победителей хвалят номинированного человека, которым они восхищаются. Если отбросить шутки о других европейских звездах, которые могут верить в теории заговора, трудно представить, чтобы кто-то сейчас говорил о Гаскон положительно. Ведущий «Оскара» Конан О’Брайен известен своим юмором, но обычно не злобным или язвительным. Однако, учитывая обстоятельства, он может почувствовать себя обязанным обратиться к ней. Если Гаскон посетит церемонию вручения премии «Оскар», она может стать главным отвлекающим фактором в центре театра «Долби».

С начала этого года церемония вручения премии «Оскар» шла по тонкой грани вкуса. Лесные пожары в Лос-Анджелесе спровоцировали дискуссии о том, как организовать шоу и даже стоит ли его проводить вообще. Кроме того, этот сезон вручения премии «Оскар» был особенно спорным по причинам, которые зрители старой школы, возможно, не помнят. В предыдущие годы руководители студий могли создавать противоречия или напряжение. Однако споры этого сезона — такие как продолжительный и ожесточенный спор об отсутствии координаторов по интимным сценам на съемках «Аноры», недавний скандал из-за прошлого видео Торрес в черном лице и дебаты об использовании ИИ при создании «Бруталиста» — были значительно усилены социальными сетями.

Однако последние разоблачения, касающиеся Гаскона, превзошли предыдущие скандалы и существенно повлияли на сезон наград этого года, вызвав переполох, похожий на печально известную пощечину Уилла Смита Крису Року на церемонии вручения премии «Оскар». Около 40 минут зрители пребывали в напряжении, гадая, как трансляция справится с внезапным получением награды злодеем. В этом году у нас больше месяца неопределенности. Изначально то, что могло бы стать развлекательным отвлечением от глобальных проблем, превратилось в дебаты о нестабильном пользователе социальных сетей, чьи посты копируют посты президента Дональда Трампа после его инаугурации. Фильм, который когда-то был призван вдохновлять трансгендеров на устойчивость, вместо этого стал предостерегающей историей о том, как маргинализированные люди все еще могут использовать свою власть. Судьба «Эмилии Перес» кардинально изменилась, но одно остается неизменным: он служит определяющим фильмом для сезона «Оскар», который многие фанаты теперь просто хотят завершить из-за неконтролируемой и неприятной новой фигуры.

Смотрите также

2025-01-31 20:16