Стоит ли тонкая игра Рэйфа Файнса в «Конклаве» ему «Оскара»?

За три десятилетия Рэйф Файнс зарекомендовал себя как надежный ведущий актер Голливуда, преуспевающий в различных жанрах от грандиозных фэнтезийных фильмов до интимных драм с уникальным сочетанием уравновешенности и остроумия. Несмотря на многочисленные награды, одно престижное признание ему еще только предстоит получить — премию «Оскар». Впервые Файнс был номинирован на премию «Лучший актер второго плана» в 1993 году за свое выдающееся изображение нацистского офицера Амона Гета в фильме Стивена Спилберга «Список Шиндлера», воплощающее концепцию банальности зла. Три года спустя он получил еще одну номинацию на премию «Лучший актер», сыграв главную роль в историческом романе Энтони Мингеллы «Английский пациент». В этом году он снова номинирован на премию «Лучший актер» за свою игру в католической драме Эдварда Бергера «Конклав».

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Эта работа входит в число его лучших на сегодняшний день, демонстрируя тонкое и эмоционально резонансное исполнение, которое действительно заслуживает награды — не только за это конкретное исполнение, но и за его исключительную работу на протяжении всей карьеры. К сожалению, именно эти качества, которые делают его столь выдающимся произведением актерской игры, могут также помешать ему получить награду.

У Файнса есть серьезные конкуренты

С моей точки зрения, исключительная игра Файнса в «Конклаве» может не обеспечить премию «Оскар» из-за ее контраста с актерскими стилями, которые обычно предпочитает Академия. Как поклонник, я был глубоко тронут изображением Файнса кардинала Томаса Лоуренса, который служит деканом Коллегии кардиналов во время напряженного и политически заряженного собрания в Ватикане для избрания нового Папы после смерти их лидера.

В этой роли Файнс мастерски воплощает персонажа, борющегося со своим личным горем из-за потери своего друга, одновременно лавируя в сложной паутине политических махинаций, которые сопутствуют этой должности. Что отличает Лоуренса, так это его неожиданное и неохотное появление в качестве потенциального кандидата на папство, поворот событий, к которому он сам не стремится.

По сути, игра Файнса предлагает убедительное сочетание эмоциональной глубины, политической проницательности и смирения — качеств, которые я, как поклонник, нахожу пленительными и заслуживающими признания. Однако стоит задуматься о том, как эти тонкие аспекты могут по-разному восприниматься Академией по сравнению с более яркими или стереотипными выступлениями, которые она часто поощряет.

В сложной для любого актера роли Файнс мастерски изображает духовное смятение и скорбь своего персонажа, прежде всего, через тонкие выражения, приглушенные тона и сдержанные жесты. Примечательно, что он достигает этого, не прибегая к открытым моментам показухи или речевого искусства. Замкнутая атмосфера конклава усиливает это впечатление, предполагая, что за закрытыми дверями скрывается бурная внутренняя борьба, отраженная в глубоко интроспективной игре Файнса.

Редко когда такие тонкие выступления, как у Файнса, получают признание от Академии, которая обычно отдает предпочтение грандиозным, привлекающим внимание ролям в категории «Лучший актер». В последние годы многие актеры были награждены своими первыми «Оскарами» за более чем реальные образы, такие как изображение Уинстона Черчилля Гэри Олдманом в «Темных временах» и трансформация Брендана Фрейзера в «Ките» 2022 года. Файнс соревнуется с несколькими номинантами, которые играют реальных людей, включая Тимоти Шаламе в роли Боба Дилана и Себастьяна Стэна в роли Дональда Трампа. Кроме того, он соревнуется с Эдрианом Броуди в исторической эпопее «Бруталист», типе фильмов, которые часто выигрывают благосклонность Академии.

В недавних обсуждениях произошел сдвиг в пользу Тимоти Шаламе, которого похвалили за его впечатляющую игру. Некоторые аналитики даже предположили, что он может взять на себя ведущую роль из-за его роли, изображающей реальную личность, демонстрируя при этом свои собственные навыки пения и игры на гитаре — сочетание, которое находит отклик у Академии. Этот подход оказался успешным для Хоакина Феникса в музыкальном биографическом фильме «Переступить черту», так что есть хороший шанс, что это может быть выигрышной стратегией для Шаламе и в этом сезоне награждения.

Изменение тенденций премии «Оскар»

За последние несколько лет Оскар работал над более инклюзивным членством Академии, что привело к менее традиционному и более удивительному выбору победителей. Например, такие фильмы, как необычный и нетрадиционный «Everything Everywhere All At Once», не доминировали бы на наградах в предыдущие разы, но его победа сделала церемонию невероятно приятной. Аналогичным образом победитель 2019 года «Паразиты», будучи первым корейским фильмом, победившим в номинации «Лучший фильм», стал одним из самых достойных победителей в истории Оскара.

Несмотря на частое признание, категория «Лучший актер» показала несколько неторопливый темп, когда дело доходит до принятия изменений. В год, когда «Паразиты» собрали множество наград, Хоакин Феникс был удостоен награды за свою преобразующую игру в «Джокере». Эта неожиданная победа произошла на 93-й церемонии вручения наград, где Энтони Хопкинс обогнал Чедвика Боузмана за его работу в «Отце». Хотя этот результат был неожиданным, учитывая почетный статус Хопкинса, он не был полностью шокирующим.

Есть большая вероятность, что Файнс может неожиданно победить на церемонии этого года, учитывая, что его игра глубоко эмоциональна и впечатляюща, даже если ей не хватает драматического колорита других номинантов. Если Академия решит воздать должное тонкой, мощной игре, то игра Файнса имеет потенциал, чтобы вызвать глубокий отклик у зрителей. Надеемся, они откажутся от условностей и оценят эту исключительную игру должным образом.

Смотрите также

2025-01-30 01:31