5 лет назад этот научно-фантастический пародийный фильм «Чужой» утонул в прокате. Достойно ли оно переоценки?

от

Пять лет назад, в январе 2020 года, когда пандемия COVID-19 стала доминировать в заголовках новостей, в кинотеатрах разразилась еще одна катастрофа: фильм Под водой. Создается впечатление, что фильм с Кристен Стюарт в главной роли отдает дань уважения классическим научно-фантастическим фильмам ужасов, основанным на его трейлерах. Однако Под водой в конечном итоге стал довольно неуклюжим, визуально неясным и неудачно рассчитанным по времени фильмом о глубоководном горнодобывающем комплексе на дне Марианской впадины, который случайно пробуждает из глубин колоссальное морское существо.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Поначалу можно было бы ожидать, что такой фильм, как Под водой, будет интересным, даже если он не предлагает ничего нового в этом жанре и является просто данью уважения таким фильмам, как Чужой, < em>Кловерфилд и Бездна. Однако, несмотря на внушительный бюджет, зрители, похоже, избегали его. Итак, пять лет спустя, когда его можно будет смотреть дома, стоит ли его смотреть? Что могло пойти не так с Под водой?

Рекомендуемые видео

Почему «Под водой» — это катастрофа размером с Ктулху

Как геймер и любитель кино, я могу сказать вам по личному опыту, что с такими фильмами, как «Под водой», часто возникают проблемы еще до того, как они выходят на большой экран. Поверьте мне, когда я говорю, что если вы не зоркий зритель, вы все равно можете заметить недостатки монтажа в этом фильме – такое ощущение, что половины фильма не хватает.

С самого начала Underwater погружает вас в самую глубину без какого-либо должного представления. История начинается с катастрофического землетрясения, которое вызвало наводнение на подводной станции. Обычно я не против, когда в фильмах я погружаюсь с головой в действие и по ходу дела заполняю предысторию. Но в «Под водой» они даже не пытаются этого сделать. Как будто они перемотали вперед еще до того, как игра успела начаться.

Как геймер, я погрузился в фильм «Под водой», но при этом чувствовал, что попал в продолжающуюся игру, не зная предыстории каких-либо персонажей. Сцены были представлены так, как если бы они были моментами, взятыми из более крупного повествования, которое было отредактировано, заставляя меня тосковать по контексту. Несмотря на свою продолжительность, фильм казался лишенным развития сюжета, из-за чего он больше напоминал серию разрозненных событий, чем связную сюжетную линию.

Еще больше жуткости добавляет тот факт, что в фильме Под водой всего пять персонажей. Представьте себя в огромном подводном горнодобывающем и исследовательском комплексе размером с небольшой город, но вы никогда не встретите там ни одной души. Примечательно, что история разворачивается именно в тот момент, когда без предупреждения вспыхивает хаос.

Другими словами, мы не действуем как спасательная команда, исследующая заброшенную горнодобывающую станцию. Быстро становится очевидным, что во время съемок этого фильма возникли проблемы, поскольку, несмотря на его массовое появление в блокбастере, «Под водой» кажется невероятно пустым и неудовлетворительным.

Под водой трудно смотреть (в буквальном смысле)

Не только я заметил многочисленные проблемы с фильмом «Под водой». Фактически, еще в 2020 году Vulture сообщил, что: «Фильм был снят в 2017 году, и, похоже, тогда были сообщения о том, что речь идет о некоторых подводных ученых. Однако связано ли это с плохими репортажами или свидетельствует о переписывании и / или повторные съемки остаются неясными». Это указывает на то, что перед выпуском фильм находился в подвешенном состоянии три года.

Как заядлый киноман, я не мог не заметить схожие мнения, высказанные The Guardian относительно фильма «Под водой». Они сомневались, что прерывистый монтаж и безжизненный сюжет были преднамеренными или, возможно, даже тактикой для поддержания рейтинга PG-13. Когда персонажи начинают встречать свой преждевременный конец, что неизбежно в таких фильмах, влияние этих смертей кажется приглушенным из-за широкого рейтинга привлекательности фильма. В какой-то момент персонаж почувствовал необходимость подтвердить, что смерть действительно только что произошла, поскольку сцене не хватало ясности и эмоционального резонанса, обычно свойственного таким моментам.

Помимо небрежного монтажа, фильм «Под водой» вызывает беспокойство еще и визуально запутанными сценами. Выпуск поспешного фильма уже разочаровывает, но еще больше расстраивает, когда действие происходит на дне океана, где из-за тусклого и размытого освещения сложно следить за происходящим. В своем резком обзоре с одной звездой газета The Irish Times метко назвала свою статью «Под водой: здесь не на что смотреть – буквально – в этом темном, ужасном хаосе». Это название лаконично отражает суть фильма. Мало того, что у него запутанный сюжет, так еще и весь фильм буквально наполнен тьмой.

Честно говоря, подводные сцены в этом фильме были невероятно темными и туманными, из-за чего мне было сложно найти изображения существ из фильма для этой статьи. Четкие изображения, которые я нашел в Интернете, оказались предсерийными CGI-рендерингами, а не реальными кадрами из фильма. Даже когда я пытался делать снимки экрана во время воспроизведения, они получались зернистыми, нечеткими. Чтобы улучшить изображение настолько, чтобы читатели могли видеть его (в некоторой степени) четко, мне пришлось улучшить его с помощью Canva, сделав его ярче, четче и резче по краям.

Несмотря на различные недостатки, «Под водой» также многообещающе.

Причина, по которой фильм так неприятно смотреть, заключается в том, что у него был потенциал стать превосходным. Несмотря на короткую продолжительность — 95 минут, «Под водой» можно было бы воспользоваться дополнительными 20 минутами. Подумайте об этом: эти дополнительные минуты можно было бы использовать, чтобы конкретизировать сюжет, создать интригу и лучше использовать интригующую обстановку. С некоторой предысторией, большей напряженностью и творческим использованием уникальной среды «Под водой» мог бы стать выдающимся научно-фантастическим фильмом ужасов.

Иногда я морщился во время просмотра, потому что многие части казались почти мучительно близкими к действительно впечатляющим. При минимальных дополнительных размышлениях и усилиях они могли бы стать действительно мощными. Однако им это не удалось, и каждая сцена кажется нереализованным потенциалом, который мог бы привести к чему-то гораздо лучшему. Тем не менее, этот неиспользованный потенциал сохраняется, предлагая странный проблеск оптимизма, который предполагает, что фильм находится на грани того, чтобы стать превосходным, и, возможно, уже за следующим поворотом фильм найдет свой шаг. Вот как я бы перефразировал ваше высказывание в более естественной и легкой для чтения форме.

Ктулху — изюминка фильма

В фильме это занимает некоторое время, но со временем сюжет обретает устойчивость – к сожалению, этого не происходит до последних 15 минут. Вот небольшой спойлер: в конце фильма Кристен Стюарт встречает колоссальное существо, похожее на Ктулху, которое появляется из глубин океана – интересный поворот, поскольку они уже были на самом дне Марианской впадины, поэтому остается загадкой, где именно это произошло. «Глубина» исходит из того, что это самая глубокая часть океана.

В довольно не впечатляющем фильме кульминационная сцена с высоким зловещим монстром выделяется как поистине захватывающая. До этого зрители видели только меньших и менее устрашающих монстров, не вызывающих страха. Я бы даже сказал, что фильм Под водой не особо страшен. Динамичный характер фильма и очевидное использование компьютерной графики для меньших существ не вызывают напряжения или страха до появления колоссального монстра, и в этот момент я подумал: «Именно таким и должен был быть весь фильм.

Стоит ли смотреть «Под водой»?

Стоит ли посмотреть фильм Под водой? Это действительно зависит от ваших предпочтений, особенно если вы поклонник жанровых фильмов с упором на фильмы о монстрах. Если это похоже на вас, то я бы порекомендовал посмотреть фильм Под водой, поскольку сейчас он занимает важное место в истории фильмов о монстрах. Имейте в виду, что это не идеально отполированный фильм, но в нем все равно есть чем насладиться. Он даже отдает дань уважения классическим фильмам, таким как подводная исследовательская станция, напоминающая Глубокое синее море, костюмы акванавтов, напоминающие костюмы из StarCraft, и многочисленные отсылки к культовому фильму Старкрафт. em>Чужой.

Как человек, который ценит хорошие научно-фантастические ужасы или фильмы о монстрах, я бы сказал, что этот фильм Под водой, возможно, не подойдет вам, если вы скорее обычный зритель. Сюжет и персонажи не особенно глубоки, но если вы ищете подводное приключение с участием легендарного морского существа, напоминающего Ктулху, то это может быть именно то, что вам нужно!

Если вы решите посмотреть фильм под названием «Под водой», имейте в виду, что спустя пять лет после дебюта он не просто так заслужил статус культовой классики – ему не хватает классических качеств. Однако, если вы являетесь поклонником особенностей существ и вам не хватает других вариантов просмотра, то что вам терять?

«Подводный мир» транслируется на Hulu.

Смотрите также

2025-01-13 16:21