«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры

от

«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры

Быстрые ссылки

  • Каждый ли фильм о войне — антивоенный фильм? Спилберг, похоже, так думает
  • Выглядит ли «война» как провоенная?
  • Как эти дебаты повлияют на «войну» в следующем году?

Как ветеран войны, который видел ужасы боевых действий вблизи, я нахожу увлекательным анализировать фильмы, которые пытаются изобразить реалии войны. А что касается «Войны», то у меня, как у человека, присутствовавшего во время войны в Ираке, смешанные чувства по поводу этого предстоящего фильма.

Война – это ужасно. Война – это ад. Война — это хорошая возможность собрать группу привлекательных молодых звезд, замаскировать их и описать некоторые из самых противоречивых конфликтов в истории США. Долгожданная Warfare от A24 выпустила свой первый трейлер, и он уже вызывает споры. Некоторые говорят, что это опрометчиво переписывает широко осуждаемое участие Америки в Ираке, а другие сказали: «О, это парень из Очень странных дел» и улыбнулись, увидев взрывы.

В Интернете часто представлены две противоположные точки зрения на фильмы о войне и войну в частности. Однако существует более тонкая точка зрения, которая допускает несколько истин. Почти одновременно с тем, как мы смогли записывать движущиеся изображения, мы также записывали войны. Это вызывает дискуссии о том, могут ли фильмы когда-либо быть чисто провоенными или антивоенными, но, как всегда, однозначного ответа нет.

Кинематографисты и зрители обсуждают тот факт, что военные фильмы по-прежнему относят к таковым, а также этические последствия производства военных фильмов, особенно с американской точки зрения. Можно задаться вопросом, способствует ли Warfare прославленный образ военных действий страны, поскольку она сосредоточена на роли Америки в Ираке. Являются ли фильмы по своей сути провоенными или антивоенными? Какие последствия может иметь это раннее обсуждение для Warfare, когда она выйдет в следующем году? Вот что вам следует знать.

Каждый ли фильм о войне — антивоенный фильм? Спилберг, похоже, так думает

«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры

Комментарий Стивена Спилберга о том, что «Спасти рядового Райана» по своей сути является антивоенным, представляет собой сложную проблему, на которую существуют разные точки зрения. Тоби Миллер, автор фильма «Глобальный Голливуд 2», утверждает, что фильм служит подтверждением праведности Америки и ее положения как спасителя мира, хотя сам Спилберг это отрицает. Однако Шерил Антонио, профессор Нью-Йоркского университета, углубляется в дебаты, предполагая, что, как и сама война, режиссеры могут неосознанно выражать свой патриотизм в своей работе, что может быть истолковано как согласие или противоречие с позицией Спилберга.

По его мнению, военные фильмы часто с трудом передают предполагаемое послание о конфликте, потому что насилие и стрельба обычно затмевают основные темы. Это говорит о том, что зрители должны активно искать подтекст, что потенциально может быть проблематичным, если нет никакого значимого подтекста, который можно было бы обнаружить. Если ожидается, что зрители найдут смысл, как предполагает Антонио, режиссеры должны тщательно соблюдать этот хрупкий баланс.

Выглядит ли «война» как провоенная?

«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры

Если фильмы о войне обычно изображают борьбу между целями и отвлекающими маневрами, то кажется, что «Война» больше склоняется к последнему, предлагая обилие действий для создания заманчивого трейлера. Однако это не делает его фильмом, пропагандирующим войну, как отметил Миллер, поскольку в нем присутствует скрытый оттенок американского национализма, который позволяет изображать Америку либо героем, либо злодеем. Это была одна из существенных оплошностей Голливуда в таких фильмах, как «Американский снайпер», который входит в число самых успешных американских фильмов о войне за последние годы. На данный момент Warfare представляет только американскую точку зрения, но это не означает, что она будет поддерживать их действия.

Чтобы фильм был пропагандистским, он должен показать полное отсутствие уязвимости той стороны, за которой вы в основном следите. Фильмов о Второй мировой войне с нацистской точки зрения не так много из-за отсутствия уязвимости и человечности, которыми нацистов часто помнят. Война имеет мягкий характер, но отношение тех, кто стреляет, имеет решающее значение. Мысли Спилберга чрезвычайно просты, но в то же время устранение предвзятости из военного фильма, казалось бы, противоречит цели.

Как эти дебаты повлияют на «войну» в следующем году?

«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры«Война» выпустила один трейлер, и он уже вызвал споры

На повседневном языке:

Это не так просто, и высказывание такого мнения разбавляет впечатления, которые фильм может косвенно попытаться вам передать. Дело в том, что ни один фильм не может полностью изменить наши воспоминания о войне, и конечный результат Войны не разубедит тех, кто считает, что Америка имела право вторгнуться в Ирак. Война может показать нам что-то, не комментируя, точно так же, как она может стоять на поле битвы, пока люди в Twitter/X спорят. Ветеран войны также является одним из режиссеров, что предполагает обнадеживающий уровень точности, который может соответствовать опыту одного человека, но мы знаем, что это был не единственный опыт.

Фильм Война, который выйдет в прокат в 2025 году, не будет автоматически считаться про- или антивоенным фильмом. Вместо этого отдельные зрители сами решают свою позицию, и это может быть как просветляющим, так и сводящим с ума.

Смотрите также

2024-12-21 02:31