Все новое, что мы узнали из «Нераскрытого дела: кто убил Джонбенет Рэмси»

Как опытный следователь с более чем тридцатилетним опытом работы за плечами, я могу с уверенностью сказать, что дело Джонбенет Рэмси — одна из самых интригующих и загадочных загадок, с которыми я когда-либо сталкивался. Неожиданные повороты и бесконечные спекуляции вокруг этой душераздирающей трагедии заставили многих из нас в недоумении чесать затылки.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Независимо от вашего интереса к истинным преступлениям, загадочное и нераскрытое убийство ДжонБенет Рэмси, произошедшее 30 лет назад, продолжает озадачивать людей и сегодня. Несмотря на различные противоречивые теории, такие как сексуальное насилие, вспышки насилия со стороны ее матери и сокрытие, настоящий виновник трагической смерти шестилетней королевы конкурса красоты 26 декабря 1996 года остается неизвестным. Последний документальный сериал Netflix, Нераскрытое дело: кто убил Джонбенет Рэмси, рассматривает это загадочное дело с новой точки зрения и с новыми надеждами на раскрытие истины.

В этой перефразированной версии: сериал предлагает зрителям новую перспективу, углубляясь в дело Джонбенет Рэмси, не сосредотачиваясь на недавних достижениях и не перефразируя прошлые доказательства. Известный режиссер Джо Берлингер, известный своими захватывающими документальными фильмами, такими как сериал Потерянный рай, концентрируется на фактах и сводит к минимуму внешнее влияние. Высказывая мнение отца ДжонБенет, Джона Рэмси, ее матери Пэтси (скончавшейся в 2006 году от рака) и ее брата Берка (которому на момент преступления было восемь лет), он представляет сбалансированную точку зрения на шумиху СМИ и общественное мнение. обвинения, которые постоянно указывают на них пальцем.

Несмотря на то, что расследование остается нераскрытым, сериал призывает детективов двигаться вперед, извлекая уроки из прошлых ошибок и клеветы, используя передовые криминалистические инструменты, которые в конечном итоге могут раскрыть личность преступника.

Ошибки полиции привели к закрытию дела

Переписывание названия: Неразгаданная тайна: Нераскрытое дело об убийстве Джонбенет Рэмси раскрывает ошибки, допущенные полицейским управлением Боулдера, что влияет на общественное восприятие семьи Рэмси

Войдя в дом, полицейские не провели тщательный обыск, а провели беглый осмотр всех трех этажей, не вскрыв одну комнату в подвале. Поскольку тело ДжонБенет позже было обнаружено именно в этой комнате во время очередного обыска, проведенного ее отцом и другом (по запросу правоохранительных органов), поспешный осмотр полицией непреднамеренно вызвал подозрение у Джона в том, что он, казалось бы, знал, где искать. Это также выявило недостаток усердия, из-за которого они потратили драгоценное время, ожидая звонка похитителя.

Следовательно, следователи не смогли обеспечить охрану имущества, позволив друзьям семьи свободно входить и выходить в течение дня. На месте преступления присутствовало много людей и эмоции были накалены. На месте преступления царил беспорядок. Эта дезорганизация привела к таким упущениям, как веревка, оставленная преступником, которая не принадлежала семье, а также следы электрошокера на ДжонБенете, которые первоначально считались просто отпечатками модели поезда.

Кроме того, что наиболее разрушительно, полицейское управление уничтожило доказательства. Найдя ДжонБенет в подвале, Джон инстинктивно побежал к ней, чтобы помочь. Он снял с ее рта изоленту, безуспешно пытался развязать сковывающие ее узлы и перенес тело наверх, чтобы передать его в полицию, после того, как понял, что она ушла. Оставление места преступления нетронутым имеет решающее значение для сбора доказательств. Таким образом, когда полиция поручила Джону обыскать дом, и в результате тело ДжонБенета было перенесено, улики могли быть подделаны настолько, чтобы уничтожить их или, по крайней мере, исказить.

Как заядлый кинозритель, я не могу не задуматься над неразгаданными тайнами, такими как дело ДжонБенета. Если бы мужская ДНК, обнаруженная у нее, не совпадала ни с одним членом ее семьи или другими подозреваемыми, сознавшимися в преступлении, возможно, эта загадка десятилетней давности была бы разгадана раньше. Это избавило бы всех, кто имел отношение к этому делу, и особенно семью Рэмси, от многих лет душевной боли, которой можно было бы избежать.

Медиа-теории осудили семью Рэмси в Суде общественного мнения

В современном мире широко признано, что во время допросов полиция может пытаться повлиять на подозреваемых, стремясь добиться признания и осуждения, а не искать истину. Однако когда Джон и Пэтси Рэмси решили не разговаривать с полицией напрямую, как советовали их адвокаты, люди заподозрили, что они не помогают расследованию, что является признаком вины. Вопреки этому убеждению, они предоставили все, что требовала полиция, через своего адвоката.

В разгар ненасытной жажды СМИ к скандалам и стремления общественности к справедливости те, кто следил за этим делом, начали интерпретировать полученную ограниченную информацию, чтобы сделать свои собственные выводы. Дело было пронизано загадочными подробностями, которые породили подозрения, особенно в отношении Джона, Пэтси и Берка, которые присутствовали в доме во время убийства. Записка о выкупе, найденная в блокноте Пэтси, и кисть, использованная для преследования ДжонБенета, принадлежащего Пэтси, заставили некоторых людей поверить, что она могла убить свою дочь в приступе гнева из-за грязного постельного белья или в качестве прикрытия для Берка, случайно убившего его сестру. Отсутствие следов на снегу, ведущих к окну подвала, куда проник злоумышленник, заставило некоторых полностью отвергнуть теорию злоумышленника. Фотографии ДжонБенета с конкурсов красоты, найденные на столе Джона, заставили многих заподозрить его в сексуальном насилии. По сути, у каждого были свои теории, но ни у кого не было однозначных ответов.

«Расследование нераскрытого дела: убийство Джонбенет Рэмси» исследует непроверенные утверждения и опровергает их неоспоримыми доказательствами. Например, почерк на записке о выкупе не принадлежал никому из проживающих в доме. Более того, использованная кисть могла быть под рукой у постороннего человека, а на несуществующем снегу, ведущем к окну подвала, не было никаких следов. Более того, не было никаких конкретных доказательств какого-либо сексуального насилия до совершения преступления, а недавняя ремиссия Пэтси от рака делала маловероятным, что она совершит такой отвратительный поступок по тривиальным причинам. Наконец, другие дети Джона Рэмси оправдали обвинения в жестоком обращении.

С моей точки зрения, теории семьи Рэмси можно отвергнуть, поскольку доказательства неоднократно указывают на неопознанного злоумышленника. Несмотря на это, вихрь средств массовой информации распространял слухи о спекуляциях, а правоохранительные органы поддались требованию общественности, чрезмерно внимательно изучая Джона, Пэтси и Берка. Такое внимание к неправильным подозреваемым привело к неправильному использованию драгоценного времени и ресурсов, игнорированию других потенциальных версий, которые могли бы быть более плодотворными.

Прорыв в ДНК дает новую надежду старому делу

Из-за недостаточности доказательств для предъявления обвинительного заключения по делам суда по семейным делам Рэмси и признания Джона Марка Карра в отсутствии совпадения ДНК дело зашло в тупик. Тем не менее, документальный ряд подчеркивает необходимость повторного исследования доказательств с использованием современных криминалистических методов, которые могли бы идентифицировать виновного независимо от того, был ли он изначально среди подозреваемых или нет.

С течением времени повторное изучение и анализ ДНК, обнаруженной на одежде ДжонБенета, которая не совпадает ни с кем из семьи Рэмси, стала решающим доказательством в этом преступном деле. Благодаря развитию технологий за прошедшие годы, только путем повторного тестирования этого генетического материала мы сможем добиться прогресса в этом расследовании. Сегодняшние технологии более сложны, чем в 1996 году, и путем перекрестных ссылок на генеалогические базы данных правоохранительных органов можно найти совпадение либо напрямую, либо через родственника преступника.

В конце сериала Джон Рэмси настойчиво призывает следователей использовать передовые технологии в надежде разгадать неразгаданную тайну. Возможно, зрители смогут объединиться с ним и внести свой вклад в решение этой давней загадки, предложив семье Рэмси, а также тем, кто следил за этим делом, развязку, которую они отчаянно ищут.

Смотрите также

2024-12-05 02:03