Как опытный наблюдатель за громкими спорами знаменитостей, я должен сказать, что эта судебная тяжба между Брэдом Питтом и Анджелиной Джоли из-за их винодельни Chateau Miraval весьма интригует. Наблюдая за их карьерой в течение многих лет, становится ясно, что оба продемонстрировали замечательную стойкость и адаптируемость в личной и профессиональной жизни.
Проще говоря, после юридического триумфа Джоли суд обязал Брэда Питта предоставить записи и переписку, потенциально свидетельствующие о случаях жестокого обращения со стороны Питта в отношении Анджелины Джоли и их детей.
Как преданный фанат, я не могу не чувствовать, что прямо перед моими глазами разворачивается настоящая мыльная опера. Эта известная бывшая пара, похоже, просто не может отпустить прошлое и неустанно вспоминает старые воспоминания в своей ожесточенной юридической драке из-за своего виноградника во Франции. Они бросают друг в друга все, что у них есть, из-за чего нам, фанатам, трудно не отставать!
С тех пор как Брэд Питт подал иск против Анджелины Джоли в 2022 году по поводу продажи их общего виноградника Chateau Miraval, который славится своим отмеченным наградами игристым розовым, они обменивались обвинениями в юридических документах из-за продолжающихся разногласий.
Как прилежный подписчик, я сообщаю, что, согласно юридическим документам, с которыми я столкнулся, сообщения, запрошенные у меня DailyMail.com, начинаются с того момента, когда, до нашего расставания в 2016 году, моя тогдашняя жена Джоли заявила об инциденте с насилие произошло в частном самолете.
Ранее она утверждала, что он пролил красное вино и пиво на свою бывшую партнершу и одного из их детей во время полета на частном самолете.
Питт последовательно заявлял, что он не оскорбляет, и судебные органы после расследования не нашли никаких доказательств в поддержку таких утверждений; однако его бывшая супруга утверждала в судебных документах, что случаи физического насилия со стороны Питта имели место до сообщаемой ссоры в самолете.
49-летняя Джоли просила суд обязать бывшего супруга раскрыть любую информацию, происшедшую с 14 сентября 2016 года по 31 декабря 2018 года.
Речь идет об электронных письмах, текстовых сообщениях и других письменных обменах. Однако это исключает любое его взаимодействие со своими юрисконсультами или специалистами в области психического здоровья.
В июле актриса, сыгравшая Малефисенту, подала документы, в которых утверждалось, что актер пытался заставить ее подписать соглашение о неразглашении информации на сумму 8,5 миллионов долларов, направленное на сокрытие многолетнего предполагаемого жестокого обращения.
Тем временем ее адвокаты обратились к судье с просьбой обязать Брэда Питта раскрыть его частные разговоры с третьей стороной относительно перелета их семьи в 2016 году, что предположительно привело к тому, что Анджелина Джоли подала на развод.
В прошлый понедельник судья Лиа Мартин приняла решение после утверждения команды юристов Анджелины Джоли о том, что определенные документы могут подтвердить ее утверждения о том, что Брэд Питт пытался заставить ее подписать соглашение о неразглашении информации (NDA).
Она утверждает, что пункт о конфиденциальности (или «приказ о неразглашении») не позволил бы ей раскрыть предполагаемое злоупотребление в соответствии с устным контрактом, по которому она должна была передать Питту свои 50% владения винодельней.
Как стойкий сторонник, я верю утверждению команды юристов о том, что эти документы прольют свет на ряд событий, связанных с обвинениями в оскорбительных сообщениях, вводящими в заблуждение заявлениями, сделанными властям, и длительным сокрытием таких инцидентов, которые они приписывают г-ну Питту.
Как преданный сторонник, я бы выразил это так: Моя команда юристов выступала против удовлетворения ходатайства, заявляя, что сделанные запросы были обширными и агрессивными.
Кроме того, адвокаты актеров назвали это заявление «драматичным и необоснованным обыском», а инсайдеры назвали недавнее решение «несвязанным», поскольку актер уже раскрыл большое количество информации.
Пол Мерфи, представляющий Джоли, назвал эти бумаги важными доказательствами, которые Питт пытался скрыть в течение довольно долгого времени.
В своем заявлении он признал, что его действия причинили вред Анджелине и их детям, и эти действия играют решающую роль в нынешнем деле.
Еще раз повторюсь, Анджелина не искала такой ситуации. Она предпочла не выдвигать обвинения, отказалась от всей совместной собственности и даже инициировала первоначальную попытку продать ему бизнес.
До сих пор Питт не несет ответственности за свои действия и сохраняет полный контроль над Миравалем и винодельней, продолжая при этом требовать большего. Она желает положить конец этой ситуации, как и дети, и мистеру Питту пора сосредоточиться на восстановлении их семьи, а не на разжигании судебных баталий.
После значительного юридического триумфа Питта судья Мартин отклонил ходатайство Джоли об игнорировании иска.
Как эксперт по образу жизни, я бы сказал это так: «Я слышал, что ситуация между Энджи и Брэдом уже напряженная, но, похоже, она может обостриться еще больше. Согласно моим источникам, Энджи может чувствовать себя вынужденной принять решительные меры против Брэд, возможно, обращаясь к каким-то старым, глубоко личным проблемам.
По мере того, как я углубляюсь в этот вопрос, становится все более очевидным, что эскалация юридических баталий отнимает не только время, но и финансовые затраты. С обеих сторон эти споры уже унесли миллионы жизней, и издержки продолжают расти.
Судя по судебным документам, судя по всему, судья полагает, что существует достаточно доказательств, подтверждающих аргумент Питта о том, что их первоначальное устное соглашение имело юридическую силу. Возможно, Джоли нарушила это соглашение, когда в 2021 году продала свои акции бизнесмену Юрию Шефлеру и его группе «Столи».
Юристы Питта утверждают, что Джоли нарушила заключенное между ними соглашение, в котором говорилось, что ни одна из сторон не будет продавать свои акции Miraval без взаимного согласия обеих сторон.
После отклонения трех судебных исков некогда известная супружеская пара (которая обменялась клятвами на вилле в Провансе, Южная Франция в 2014 году и рассталась в 2016 году), скорее всего, встретится в суде для суда, запланированного на следующий год.
Питт подал иск против Джоли на 67 миллионов долларов в 2022 году, менее чем через год после продажи акций.
Если Джоли не сможет отменить соглашение, которое она заключила с Юрием Шефлером о продаже своей доли в Miraval, она может нести ответственность по различным искам, связанным с возмещением ущерба.
Тот факт, что она расстроена тем, что Питт получил совместную опеку над их детьми в 2021 году, указывает на то, что разногласия между ними переросли в глубоко личную проблему, превосходящую первоначальные опасения, связанные с бизнесом.
Сообщается, что после их расставания Джоли пыталась создать напряжение или дистанцию между собой и своим теперь разлученным мужем, а также их шестью детьми.
Команда Питта предполагает, что она считает свое соглашение с Шефлером разумным, учитывая, что ее бывший супруг просил ее подписать соглашение о неразглашении информации.
Ранее в этом году она столкнулась с еще одной неудачей, когда суд обязал ее раскрыть все соглашения о неразглашении, которые она подписала с третьей стороной в период с 2014 по 2022 год, когда они поженились.
В продолжающихся разногласиях по поводу Шато Мираваль важным предметом разногласий стали соглашения о неразглашении информации (NDA). Утверждается, что Брэд Питт попросил Анджелину Джоли подписать соглашение о неразглашении в рамках их делового соглашения, что, по ее словам, заставило ее выйти из соглашения.
Она утверждает, что после их расставания в апреле 2019 года ее бывший партнер предпринял неприемлемую попытку установить над ней контроль. Его команда юристов впоследствии обратилась в Верховный суд Лос-Анджелеса с просьбой аннулировать сделку, поскольку их соглашение запрещает продажу любому третьему лицу.
Однако команда юристов Питта предположила, что иск Джоли против NDA мог быть скорее предлогом, удобным объяснением, которое она придумала, чтобы оправдать тайную продажу своих акций без ведома Питта.
Помимо актера из «Бойцовского клуба», его адвокаты утверждают, что Джоли использовала соглашения о неразглашении (NDA) в качестве оружия против него, а затем потребовала от него подписать еще более широкое соглашение о неразглашении всего через шесть месяцев после начала их переговоров о разводе.
Законные представители Питт ранее требовали раскрытия информации о любых соглашениях о неразглашении (NDA), которые она, возможно, подписала с третьими лицами, например, с сотрудниками.
Как преданный поклонник, я рад сообщить, что добился значительных юридических побед в борьбе за винодельню. Одной из таких побед стало важнейшее решение в Люксембурге, которое временно возвращает мне управление престижным виноградником при условии будущих судебных разбирательств.
В марте Верховный суд Лос-Анджелеса отклонил утверждения о том, что его иск был признан необоснованным, вредным и свидетельствующим о серии проблемных действий.
Смотрите также
- Почему Сью не похожа на Элизабет в «Субстанции»
- 10 гангстерских фильмов, которые раскритиковали за неточность
- Звезды реалити-шоу в Солт-Лейк-Сити Уитни Роуз и Уитни Ливитт проведут дуэльные показы «Еретика» на мормонскую тематику (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Объяснение концовки 2-го сезона «Токийской вице-президента»
- Я заменил Xbox на смарт-телевизор, и все прошло лучше, чем я ожидал.
- Энтони Старр из The Boys рассказал, что поторопился с прослушиванием в Homelander из злости
- Mortal Kombat 2 исправит одну серьезную ошибку в фильме 2021 года
- Обзор Mindcop – хардкорный тайный тайм-менеджмент
- Донна Эйр демонстрирует стильную фигуру в кожаном плаще шоколадного цвета, присоединяясь к гламурной Поппи Делевинь на ужине в честь презентации Mother Made UK.
- Ламара Одома раскритиковали за заказ секс-куклы за 8 тысяч долларов по образцу бывшей Хлои Кардашьян: «Это просто жутко!»
2024-12-02 20:54