Ронан Фэрроу предупреждает, что среднестатистические американцы подвергаются высокому риску взлома в документальном фильме HBO «Наблюдение»

Углубляясь в захватывающий документальный фильм Ронана Фэрроу «Наблюдение», я не мог не восхищаться его упорством и смелостью. Этот человек — современный сборщик мусора, бесстрашно раскрывающий темные истины, скрытые под завесой секретности в передовой индустрии шпионского ПО. Его жизненный опыт, испорченный тем, что он сам столкнулся с кибернаблюдением во время новаторских расследований #MeToo, дает ему беспрецедентный взгляд на этот вопрос.

В документальном фильме канала HBO «Наблюдение» лауреат Пулитцеровской премии журналист Ронан Фэрроу отправляется в глобальное путешествие, раскрывая и раскрывая скрытую, зловещую сторону передового шпионского бизнеса стоимостью в миллиарды долларов. В фильме показано, как не только репрессивные, но и демократические правительства тайно вторгаются в сотовые телефоны и компьютеры граждан в шпионских целях.

За последние несколько лет многие западные демократии, которые когда-то считались невосприимчивыми к подобным явлениям, пережили скандалы, связанные с бесконтрольным распространением технологий коммерческого шпионажа. Это удивительно, учитывая, что у них есть конституционные гарантии, призванные предотвратить это, как подчеркнул Фэрроу в своей последней статье для The New Yorker, в которой обсуждается потенциальное расширение коммерческого использования шпионского ПО в США при администрации Трампа.

Как любитель кино, я размышлял над недавней сделкой между Министерством внутренней безопасности США и израильской фирмой по наблюдению Paragon, выложившей колоссальные 2 миллиона долларов. Этот контракт вызывает удивление в кинематографическом мире, ведь кажется, что сюжет триллера разворачивается прямо на наших глазах!

По словам Фэрроу, тот факт, что Министерство внутренней безопасности может получить эту технологию, не означает автоматически, что ICE будет использовать ее только для решения иммиграционных вопросов. Эксперты по законодательству о конфиденциальности выразили обеспокоенность по поводу потенциального сочетания передовых технологий шпионского ПО с обещанием Трампа о массовой депортации, но они подчеркивают, что мы все должны быть осторожны, независимо от наших личных обстоятельств. Даже если вы не политик, активист или журналист, существует риск, что вы можете стать мишенью, даже не зная об этом заранее. Это одна из причин, почему Фэрроу считал крайне важным делиться историями обычных людей, которые непреднамеренно оказались в ловушке этих операций.

Фэрроу начал освещать сектор шпионского ПО после инцидента, когда он подвергся кибермониторингу, произошедшего во время его расследования в отношении Харви Вайнштейна, что в конечном итоге положило начало кампании #MeToo в 2017 году.

Фэрроу упоминает, что его исследование этой темы произошло из-за того, что за ним следили, когда он освещал деликатные истории, вызвавшие споры. Он объясняет, что этот опыт был одновременно пугающим на личном уровне и разрушительным в целом. Он добавляет, что речь идет не только о получении информации; здесь также присутствует элемент запугивания, и, что, возможно, более важно, он ограничивает нашу способность выполнять наши обязанности как журналистов.

Под руководством режиссеров Мэтью О’Нила и Перри Пельц документальный фильм «Наблюдение» углубляется в загадочную сферу индустрии наблюдения, проливая свет на то, как сектор цифрового шпионажа меняет представления о конфиденциальности и власти в современном мире. Эта новаторская статья, премьера которой состоялась в DOC Нью-Йорка в этом месяце, исследует моральные трудности, с которыми общество и правительства сталкиваются в эпоху кибершпионажа.

Будучи ярым поклонником, я беседовал с EbMaster на самые разные темы: от влияния Трампа до развития движения #MeToo и стратегий защиты от кибератак.

Как ICE могла использовать шпионское ПО для осуществления плана Трампа по депортации миллионов иммигрантов без документов?

Я предпочитаю не заниматься спекуляциями, а вместо этого сосредоточиться на обсуждении наших текущих возможностей, данных обещаний и потенциальных конфликтов, которые они могут вызвать. Однако перспектива массовой депортации при Дональде Трампе вызвала большую обеспокоенность среди многих экспертов по законодательству о конфиденциальности. Кроме того, его угрозы в адрес политических противников и трибуналов, а также его мнение о том, что журналисты, защищающие источники, должны быть наказаны, усилили это беспокойство. Эти опасения усиливаются, когда речь заходит о передовых технологиях наблюдения, которые его администрация потенциально могла бы контролировать.

В документе вы взяли интервью у людей, которые помогают защищать людей и компании от кибершпионажа. Поскольку шпионское ПО сейчас настолько распространено, считаете ли вы, что новостным агентствам придется нанимать службы безопасности, чтобы защитить своих журналистов от взлома?

Это огромная проблема. Если мы хотим свободы выражения мнений и свободы информации, нам нужны права на конфиденциальность и устройства, которые нельзя будет так легко скомпрометировать. Нам нужна система сдержек и противовесов для этих (шпионских) инструментов, и одной из самых больших потерь, когда эти сдержки и противовесы исчезнут и когда эти устройства станут просто общественным пространством и не останется места для частных разговоров, станет журналистика. Я не хочу видеть реальность, в которой администрация Трампа оправдывает свои слова о заключении в тюрьму людей нашей профессии, которые защищают свои источники. К сожалению, такая реальность станет гораздо более вероятной, если эта технология будет использоваться беспрепятственно.

Как рядовой гражданин защищает себя от взлома?

Свяжитесь с избранными должностными лицами и призовите их к ответственности по этому вопросу. В ходе моего исследования несколько технических экспертов предложили ежедневную перезагрузку вашего устройства в качестве меры предосторожности против сложных хакерских технологий, хотя это не обеспечивает комплексной защиты.

Трампа признали виновным в сексуальном насилии и клевете на писательницу Э. Джин Кэрролл. Некоторых из мужчин, которых он выбрал в свой кабинет – Пита Хегсета, Роберта Ф. Кеннеди-младшего и Мэтта Гетца до того, как он ушел из кабинета, – обвинили в сексуальных домогательствах. Как вы думаете, что это означает для будущего #MeToo — движения против сексуального насилия? Мы идем назад?

Я не могу дать исчерпывающий ответ на ваш вопрос, поскольку моя роль в этом сценарии репортажа была в первую очередь журналистом-расследователем, а не активистом. Вопрос, который вы подняли относительно назначений Трампа, похоже, является частью более широкой схемы, которую авторитетные журналисты недавно назвали «операцией троллинга». Похоже, что нынешняя администрация пренебрегает верховенством закона, что очевидно во многих случаях, когда лица, назначенные в ведомства, пренебрежительно или непослушно относятся к тем самым вещам, которые эти ведомства призваны защищать и поддерживать. Хотя это может показаться преднамеренным актом неповиновения стандартам согласия и ответственности в отношении сексуального насилия, его точнее рассматривать как проявление полного пренебрежения нынешней администрацией правовым нормам.

«Surveilled» в настоящее время транслируется на Max.

Смотрите также

2024-11-22 03:19