Документальный сериал Netflix о динозаврах содержит вопиющие ошибки, которые нельзя игнорировать.

от

Хотя сериал ‘The Dinosaurs’ от Netflix в настоящее время очень популярен, у него есть некоторые заметные недостатки. Как человек, который любит динозавров и любит узнавать о них, я был рад услышать, что Netflix создает документальный фильм о природе, посвященный им, особенно с закадровым голосом Моргана Фримена.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Все были очень воодушевлены тем, как быстро люди начали говорить о новом шоу Стивена Спилберга, The Dinosaurs. Критики полюбили его, дав ему идеальные отзывы, и оно сразу же стало одним из самых популярных шоу в сети. Однако я был разочарован, когда наконец посмотрел его – оно не оправдало ожиданий.

Сериал интересно смотреть и он выглядит великолепно, хотя иногда повествование кажется неловким. Однако он содержит значительные фактические ошибки и упускает важные детали, что серьезно подрывает его ценность как образовательного ресурса.

Netflix’s The Dinosaurs Makes Glaring Scientific Errors

Хотя The Dinosaurs стремится быть авторитетным источником информации о доисторической жизни, он содержит заметные ошибки, повторяет старые мифы и опирается на информацию, которую ученые уже опровергли.

Учёные теперь знают, что у многих динозавров, особенно тероподов, были перья или перьеподобные структуры. Эти животные были не просто холоднокровными; они были мезотермическими, то есть имели смесь тепло- и холоднокровных характеристик. Однако, сериал Netflix изображает динозавров в основном чешуйчатыми и холоднокровными, с очень небольшим количеством перьев. Сегодня дебаты ведутся не о том, были ли у динозавров перья, а скорее о том, у каких динозавров они были.

Документальный фильм The Dinosaurs предполагает, что птерозавры были вытеснены птицами, что подчеркивает более широкую проблему с сериалом. В нём неверно подразумевается, что эволюция означает, что всё всегда становится сложнее и «лучше». Эта идея эволюционного превосходства неверна – эволюция – это не просто прогрессия от «низших» к «высшим» формам жизни.

Эволюция не происходит с какой-либо конкретной целью, и это не процесс становления ‘лучше’ или более продвинутым. Естественный отбор не создает совершенных организмов; он просто благоприятствует признакам, которые позволяют существам достаточно хорошо выживать в окружающей среде. Кроме того, эволюция не всегда полезна – процессы, такие как генетический дрейф, иногда могут быть вредны для вида.

Netflix’s The Dinosaurs не служит интересам зрителей, повторяя это заблуждение, и особенно раздражает, как шоу изображает эволюцию, словно это сознательная сущность со своими намерениями.

Шоу продолжает представлять динозавров и рептилий как разные группы, хотя динозавры являются типом рептилий. Оно также неверно утверждает, что шёл непрерывный дождь более миллиона лет в период, называемом Карнийским дождевым эпизодом. Хотя тогда, вероятно, было более дождливо, определённо не шёл дождь беспрерывно всё это время.

В фильме также есть несколько незначительных неточностей. Например, в нём показаны столкновения головами пахицефалозавров, что до сих пор обсуждается учёными. Кроме того, способ изображения вымирания слишком упрощён – в фильме динозавры внезапно появляются в новой обстановке, вместо того чтобы иллюстрировать постепенные изменения окружающей среды, которые происходили с течением времени.

Динозавры беззаботно смешивают спекуляции и факты.

Одна из проблем с The Dinosaurs заключается в том, что ей не удаётся чётко отделить предположения от установленных фактов. У нас есть хорошее понимание многих динозавров – их размера, среды обитания, способа передвижения и диеты, а также таких деталей, как их гнездовые повадки. Эти знания получены в результате изучения их окаменелостей, и The Dinosaur действительно включает в себя много этой фактической информации.

Некоторые вещи, такие как то, как звучали динозавры, невозможно узнать наверняка. Поэтому создателям фильмов часто приходится делать обоснованные предположения на основе имеющихся доказательств. Например, хотя уникальные особенности могут подсказать, как динозавры привлекали партнеров, в шоу не объясняется, как они определили, какими на самом деле были эти поведения.

Окей, так мы знаем, что ели динозавры, но выяснить как они охотились? Это все еще большая загадка. Ученые собирают кусочки информации – изучают следы, следы от укусов, пытаясь понять, кто был одиноким охотником, а кто работал в команде. Но, честно говоря, документальный фильм The Dinosaurs просто полностью опускает объяснение того, как мы вообще все это знаем. Он представляет эти охотничьи стратегии как факт, никогда не показывая нам доказательства или логику, лежащую в их основе, что, на мой взгляд, является довольно серьезным упущением.

Концепция ‘альфа’ Пахицефалозавра, сражающегося за группы самок, вероятно, происходит из фильмов и популярной науки, а не из твердых доказательств. Хотя мы знаем, что некоторые динозавры строили гнезда, предположения о том, как они воспитывали своих детенышей, являются лишь спекуляциями. Аналогично, идея о том, что акулы используют мертвую рыбу в качестве приманки, — интересная возможность, но она остается теорией.

Проблема с этим документальным фильмом в том, что он представляет информацию как абсолютную истину, не предлагая никаких доказательств. В то время как большинство документальных фильмов о динозаврах используют некоторое воображение, чтобы заполнить пробелы в знаниях, этот документальный фильм Netflix должен был быть более откровенным в отношении того, что является спекуляцией, а что основано на доказательствах.

Нереалистично ожидать, что большинство зрителей Netflix будут достаточно разбираться в динозаврах, чтобы отделить правду от простых предположений. Хотя некоторые люди являются экспертами или энтузиастами в области динозавров, большинство зрителей, вероятно, не обладают таким уровнем знаний, поэтому шоу не должно на это полагаться.

Документальный сериал Netflix о динозаврах опускает важную информацию.

Серия могла бы более подробно объяснить эволюцию и вымирание, так как некоторой ключевой информации не хватало. Например, в ней не упоминалась идея о том, что динозавры могли фактически сократить продолжительность жизни млекопитающих. Хотя создатели фильма, вероятно, хотели избежать сухого, академического тона, исключение этих деталей в конечном итоге сделало серию менее информативной и впечатляющей.

Документальный фильм пропускает фактические названия многих динозавров и упускает возможность объяснить, как Plateosaurus связан с более крупным семейством зауроподов. Он также тратит время на обсуждение родственника стегозавра, так и не идентифицируя, что это за динозавр. Эти упущения — простые исправления, которые значительно улучшили бы образовательное качество The Dinosaurs от Netflix.

Динозавры лучше всего воспринимаются как введение для детей и случайных поклонников динозавров.

Несмотря на свои недостатки, сериал The Dinosaurs от Netflix имеет некоторые положительные качества. Шоу не совсем неточно, и оно визуально впечатляет благодаря хорошо выполненному повествованию и режиссуре. По этой причине лучше рассматривать The Dinosaurs как развлекательное шоу, а не как строго образовательный документальный фильм.

Эта серия отлично подходит для детей, которые только начинают знакомиться с динозаврами, и она также идеальна для тех, кто просто хочет наслаждаться этими удивительными существами, не углубляясь в детали. В детстве я был бы полностью очарован, и хотя сейчас это не так впечатляюще, это все еще действительно веселое и увлекательное семейное шоу, если вас не смущает, что оно не совсем точное. The Dinosaurs от Netflix — это идеальный, легкий просмотр для всей семьи.

Смотрите также

2026-03-13 05:09