Как человек, который годами наблюдал за миром реалити-шоу, я должен сказать, что эта ситуация с Халедом и Натаном в сериале Big Brother UK действительно кажется довольно загадочной. Похоже, что сериал обладает своеобразной способностью к цензуре, когда речь идет о таких деликатных темах, как Палестина, однако они, похоже, прекрасно справляются с трансляцией разговоров, которые потенциально могут быть вредными или несправедливыми.
Как ценитель всех развлечений, я должен выразить собственное недоумение и недовольство неожиданным поворотом в мире Большого Брата. Вчерашний выпуск сериала «Поздно и живи», всеми любимого спин-оффа, был на короткое время недоступен из-за проблем, связанных с соблюдением требований. Поклонники сериала выразили недоумение и разочарование по поводу этого временного исчезновения.
В понедельник вечером Эй Джей Одуду и Уилл Бест беседовали о недавних событиях в доме, к которым присоединились Зезе Миллз, Генри Саутэн и Дейзи Кэмпбелл.
Однако, вернувшись на следующий день, чтобы посмотреть шоу, зрители обнаружили, что серия по необъяснимым причинам исчезла с ITVX.
Многие люди выразили недоумение по поводу того, почему ITV не доступен на потоковой платформе. В ответ ITV заявила: «Приветствую, к сожалению, нам пришлось исключить этот эпизод из-за проблем с регулированием. Мы искренне извиняемся за любые проблемы, которые это могло вызвать. Будьте в безопасности и наслаждайтесь своим днем.
Позже они дали понять, что приложили все усилия, чтобы восстановить этот эпизод при первой же возможности, хотя и не раскрыли конкретную проблему.
ITV объявила, что удалила последний эпизод сериала «Большой брат: поздно и в прямом эфире» из-за проблем с правилами. Они прилагают все усилия, чтобы восстановить эпизод как можно скорее, в идеале сегодня, но у них пока нет точных сроков.
TopMob связался с представителями ITV для получения комментариев.
Зрители быстро начали догадываться о возможных объяснениях временного отсутствия шоу, причем несколько теорий указывали на возможные пропалестинские послания в качестве причины.
Ранее «Большой Брат» оказался в центре дебатов из-за удаления эпизода в прошлом месяце, поскольку он решил подвергнуть цензуре футболку соседа по дому с изображением арбуза.
Арбуз стал символом солидарности палестинцев, поскольку он имеет те же цвета, что и их флаг: красный, зеленый, белый и черный.
Флаг служил мощным символом государства со времен Шестидневной войны 1967 года, после того как было запрещено его поднимать. Оно пережило возрождение во время конфликта между Израилем и сектором Газа.
Али Бромли, судебный психолог, участвовавший в конкурсе, был замечен в футболке. В Metro опознали эту конкретную вещь как «Футболку Freedom Melon» от Wear The Peace, бренда, который жертвует все свои доходы сектору Газа, помогая обеспечивать его предметами первой необходимости, такими как еда, вода, медикаменты и многое другое.
В ответ на некоторые опасения конкретный эпизод, первоначально удаленный из ITVX, на следующий день был повторно опубликован на потоковой платформе. Чтобы развеять эти опасения, сцены с участием Али были отредактированы так, что ее верхняя одежда больше не была видна в кадрах.
Этот шаг вызвал негативную реакцию, поскольку разъяренные зрители утверждали, что они подвергают цензуре пропалестинские взгляды и идут вразрез с духом шоу, «позволяя цензурировать взгляды соседей по дому».
В вашем заявлении значение термина «оригинальный социальный эксперимент» предполагает, что «Большой Брат» — это уникальное и новаторское реалити-шоу, которое исследует человеческое поведение и взаимодействия на глубоком уровне с участием людей из разных слоев общества. Что касается проблемы с футболками, похоже, вы просите объяснений или ответа на более чем 10 000 жалоб по поводу удаления конкретной футболки в этом контексте.
‘Рубашка с арбузом вредна??? В тот момент, когда ты подумал, что это шоу не может быть хуже…»
О, совершенно! Просто неприемлемо и ужасно оставаться безразличным к вреду, причиненному отказом выступить против бомбардировки невинных детей. Крайне обидно, что ITV уклоняется от ответственности в этом вопросе.
После недавнего решения ITV отменить Big Brother: Late & Live, я, как ярый фанат, не мог не предположить, что этот шаг мог быть снова вызван упоминанием, связанным с Палестиной. Естественно, это дало нам, энтузиастам, достаточно повода для подшучивания над телекомпанией.
Написали: «ой, а из-за чего это сейчас? это опять из-за чьей-то рубашки?; Где на этот раз палестинский флаг?»
«А что на этот раз?»; «Три дня назад Уилл съел арбуз, и Ofcom получил жалобу на ITV; Ох, такие нежные души…» [Этот перефраз сохраняет оригинальный тон, делая его более естественным для чтения и более легким для понимания.]
«Что будет дальше и кто будет определять, что приемлемо, а что нет? Похоже, они позволили Натану довольно много сомнительного контента. Был ли кто-то в рубашке с арбузом?
Женщину в зеленом шарфе может быть нечетко видно, поскольку она одета в зеленую, красную, черную и белую одежду; это кажется абсурдом. Может ли это быть из-за непривлекательного свитера Уилла?
Вот более вежливая и дружелюбная перефразировка вашего заявления:
Как преданный поклонник, я не могу не отметить любопытный инцидент, произошедший во время шоу. Некоторые зоркие зрители клянутся, что заметили среди живой аудитории женщину, надевшую символ арбуза, только для того, чтобы ее попросили уйти. Это заставляет меня предположить, что ITV, возможно, стратегически удалило ее с фона во время монтажа.
Они написали: «Я думаю, что причина опоздания и отсутствия прямого эфира на ITVX кроется в женщине, которая была в зале в арбузах. На полпути ее попросили уйти».
Лояльные зрители выразили свое неодобрение и решили не смотреть шоу из-за решения ITV подвергнуть Али цензуре, сняв с него рубашку, заявив: «Я пропускаю сегодняшний вечер «Большого брата» в знак протеста против действий ITV в отношении Али.
«Ну… бойкотируйте Большого Брата… бойкотируйте ITV!!!!; Нам всем нужно объединиться и серьезно бойкотировать Большого Брата, им не сойдет с рук это дерьмо».
Телекомпания признала, что ее оставили включенной непреднамеренно, поскольку команда не смогла понять потенциальное влияние откровенного контента, который они транслировали.
Представитель рассказал TopMob, что каждый предмет, принадлежащий соседям по дому, тщательно проверяется нашей съемочной группой перед помещением в Дом Большого Брата, чтобы убедиться, что они соответствуют правилам и положениям.
«Большой Брат не допускает в Дом никаких личных вещей, которые могут быть сочтены вредными.
Приносим извинения за любую оплошность, связанную с пониманием потенциальных проблем, связанных с выбранным снаряжением, во время наших проверок перед показом или досмотра в багажном отделении вчера вечером.
Нам искренне жаль тех, кого обидела наша трансляция, поскольку мы не осознавали потенциально оскорбительный характер изображения. Будьте уверены, Большой Брат не понимал последствий.
«Мы обнаружили пропажу предмета одежды из дома. Мы поговорили с жителем, который признал, что не знал, что это создаст какие-либо проблемы, и не имело намерения причинить вред или оскорбить».
«Любые неуместные сообщения, связанные с изображением, не соответствуют принципам и убеждениям Большого Брата».
После возмущения фанатов, когда Натан заявил, что Халед недостаточно обсудил свое палестинское наследие, последовала новая дискуссия.
На прошлой неделе, когда меня попросили определить, кто из соседей по дому, похоже, скрывает свою истинную сущность, я предположил, что Халед может иметь множество точек зрения на глобальные события, которые резонируют с ним лично. Однако меня удивило его явное нежелание открыто выражать эти взгляды.
В разговорах о глобальной политике и текущих событиях в таких местах, как Израиль или Ливан, не обязательно всем быть столь же красноречивыми, как я, и свободно выражать свое мнение. Вполне приемлемо, если некоторые люди предпочитают хранить молчание, но, поступая так, они могут подавлять свои искренние мысли по внешним соображениям.
В другой комнате Халед выразил свое неодобрение, сказав: «Кажется совершенно абсурдным предполагать, что я не поддерживаю свой народ.
Зрители поспешили назвать комментарии Натана «отвратительными», «абсолютно безумными» и «чертовски злыми».
Халед ранее обсуждал свое происхождение и перед переездом в дом упомянул: «Я одновременно ливанец и палестинец. Я считаю, что эта среда предлагает прекрасную возможность поделиться своим взглядом как человека, который вырос на Западе, но имеет ближневосточные корни.
Кроме того, 23-летний игрок отметил, что в случае победы он планирует щедро пожертвовать свой выигрыш как Палестине, так и Ливану.
Ближе к концу шоу Халед обратился к Натану по поводу его замечаний, заявив: «Если вы решите обсудить это дальше, знайте, что я открыт для такого разговора, поскольку, с моей точки зрения, эти слова были серьезным обвинением.
«Подобный комментарий был особенно неуместен, когда он обращался к палестинцу. Обычно наши разговоры были беззаботными, и я никогда раньше не спрашивал тебя о деликатных темах».
Натан признал: «Думаю, я выбрал неправильные слова», и Халед предложил помочь Натану лучше понять предмет.
Многие зрители быстро обратили внимание на очевидное лицемерие, выразив свое неодобрение в социальных сетях: «Учитывая действия Большого Брата в знак солидарности с Палестиной, перешив рубашку Али, я не могу не задаться вопросом, были ли дискуссии и мнения Халеда по этому поводу приглушены. предыдущее заявление было отвратительным.
Хотя я, возможно, не слишком люблю Халеда, вызывает недоумение то, как Большой Брат позволяет Натану выражать свое мнение о Халеде, но подвергает цензуре футболку Али с надписью «Палестина». Непоследовательность сбивает с толку, Большой Брат! Более того, речь Натана о Халеде была несправедливой и совершенно иррациональной!
«Я не могу понять, почему Большой Брат меняет футболку Али с изображением арбуза, символизирующего Палестину, но Натан настаивает, чтобы Халед обсудил этот вопрос, если вы могли бы прояснить его для нас.
«Почему Б.Б. позволяет Халеду говорить о Палестине? Я не говорю, что он не должен этого делать, но почему Али попал в беду из-за того, что носил рубашку с арбузом, хотя это, возможно, даже не связано с Палестиной, но Халед может свободно говорить об этом? Кто-нибудь еще подумал?
Почему Халед высказал свое мнение о ситуации, когда Натан снял с Али палестинскую рубашку?
Если бы Халед обсуждал геноцид в Палестине, вполне вероятно, что Broadcasting Bridge UK не стал бы его транслировать. Обратите внимание, как они слабо отреагировали, когда Али надел рубашку с арбузом.
Смотрите также
- 3 отличных бесплатных фильма для просмотра на этих выходных (20–22 сентября)
- Джон Сина комментирует соперничество между Дуэйном Джонсоном и Вином Дизелем: «У вас двое, а может быть только один».
- 10 пасхальных яиц и отсылок к гангстерским фильмам в «Клане Сопрано»
- LEGO выпускает набор «Челюсти» с участием косатки и акулы Брюса
- Ребел Уилсон нарушает молчание в социальных сетях, возвращаясь в Instagram впервые после свадьбы с Рамоной Агрумой на Сардинии.
- Звезда сёгуна Хироюки Санада рассказывает, как второй сезон может состояться без книги
- Скотт Петерсон невиновен? Разбор недавних документальных свидетельств
- Селена Гомес удивила волейбольную команду средней школы Колорадо после того, как они попросили ее исполнить национальный гимн на игре
- Мюнхенская резня получает «уникальную перспективу» в новом фильме с Джоном Магаро, Беном Чаплином и Питером Сарсгаардом
- Объяснение финала «Платы за страх» от Netflix
2024-11-05 20:05