Регулирование криптовалют в Европе: Бюрократический цирк 🎪🤡

Чрезмерное регулирование угрожает лишить Европу преимуществ в сфере цифровых активов, сетует Войцех Кашицкий, CSO компании BTCS. Или, как он выразился бы в стиле Горького: «Бюрократы задушили инновации красным бюрократическим аппаратом, пока янки уезжают в крипто-закат. 🌅💰»

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Регуляторное расхождение между США и ЕС ускоряется 🚀🇺🇸 против 🐌🇪U
Tether, гигант среди стейблкоинов, запрещён в ЕС, как еретик в Средние века 🔥⚖️
Каждая страна ЕС должна принять свой собственный закон для интерпретации MiCA, создавая лоскутное одеяло регулирования 🧵🤦‍♂️

Несколько лет назад Европа гордо вышагивала, как павлин, заявляя о лидерстве в регулировании криптовалют. Сегодня перья этого павлина выглядят немного взъерошенными. 🦚→🐓 По мере того, как глобальные рамки кристаллизуются, США и ЕС играют в игру в перетягивание каната в области регулирования, и хватка Европы ослабевает. 😬

Чтобы разобраться в этой бюрократической неразберихе, crypto.news пообщался с Войцехом Кашицким, CSO компании BTCS, польской фирмы, жонглирующей инфраструктурой и казначейством. Он рассказывает, почему чрезмерное вмешательство Европы подавляет инновации, в то время как США стремительно движется вперед, как Tesla на автопилоте. 🚗💨

crypto.news: Вы упомянули доклад Финансового совета по стабильности, в котором подчеркивается расхождение в регулировании. В чем реальная история здесь, и кто побеждает?

Войцех Кашицкий: Ах, великое перераспределение сил! 🌍 Возьмите Катар, например. Когда-то оказавшийся в перекрестном огне геополитики, теперь он является домом для самой прибыльной компании в мире. Тем временем, США приняли закон GENIUS, а Visa осуществляет расчеты по транзакциям в USDC. 🤯 Европа? Занята запретом Tether, как средневековую чуму. 🦠

MiCA, европейское регулирование криптовалют, запрещает стейблкоины, такие как Tether, для платежей. Однако другие стейблкоины одобрены, токенизируя фиат, как будто это последний писк моды. 🏦 Тем временем, США делают доллар королем, токенизируя его и позволяя ему свободно перемещаться по блокчейн-рельсам. Ответ Европы? «Давайте чрезмерно регулировать и наблюдать за бегством инноваций.» 🏃‍♂️💨

Ирония? Европа когда-то была крутой на блокчейн-тусовке. Теперь же это США крадут все внимание. 🎭

CN: Почему Европа потеряла свое преимущество?

WK: Вините старую SEC в США за то, что она портит всем веселье. Проекты блокировались, а стейблкоины рассматривались как финансовые изгои. Европа, со своим либеральным подходом, дала инноваторам пространство для развития. 🎨 Но затем США сменили курс, а Европа… ну, Европа продолжала добавлять слои регулирования, как бабушка вяжет бесконечный шарф. 🧣

В США решения принимает один регулятор (SEC). В Европе каждая страна имеет свой мини-SEC, интерпретируя MiCA как тест Роршаха. 🇵🇱: 300 страниц правил. 🇲🇹: 11 страниц. 🤷‍♂️ Инновации? Задушены бумажной волокитой. 📜

Гость: Именно так. Чрезмерное регулирование в Европе похоже на смирительную рубашку для инноваций. А с возвращением Трампа США принимают дерегулирование как давнюю потерянную любовь. 💑

CN: Почему Европа не делает ставку на децентрализацию, чтобы противостоять американским гигантам Web2?

WK: Хороший вопрос! Более мелкие страны ЕС, такие как Эстония и Мальта, более гибкие и быстрее адаптируются. Но законодательство ЕС имеет приоритет над национальным законодательством, поэтому каждая страна добавляет дополнительные слои регулирования. Это как пытаться испечь торт с 27 поварами на кухне. 🍰🤹‍♂️

CN: Какие-либо примеры этой фрагментации?

WK: Конечно! Электронные деньги (EMI) Литвы раньше были диким западом финансов. Лицензия за 100 тысяч евро? Сделано за 3-6 месяцев. Теперь получение лицензии EMI сложнее, чем открытие банка. Почему? Несколько плохих яблок испортили всё, и регуляторы превратились в Терминатора. 🤖 Хотя традиционные финансовые скандалы (смотрю на тебя, Danske Bank) нанесли гораздо больший ущерб. 🏦💥

В Польше за ведение деятельности нелицензированной криптобиржи можно получить вдвое больше штрафа, чем за нелицензированный банк. Приоритеты, не так ли? ⚖️🤡

CN: Что нужно изменить в регулировании?

WK: Нам нужна двухскоростная система: одна для китов размером с Binance, а другая – для мелких игроков. 🦈🐟 Регулируйте крупных игроков как банки, но предоставьте стартапам площадку для экспериментов. В противном случае инновации соберут чемоданы и отправятся в Дубай или Сингапур. 🌍✈️

И давайте прекратим позволять одержимости безопасностью со стороны SEC убивать креативность. Нам нужна двухпутевая система: один регулятор для инноваций, один для безопасности. Как родитель, который позволяет своему ребенку играть, но следит за движением. 👀🚦

CN: Открыт ли ЕС для этого?

WK: Не совсем. Подход ЕС: «Привести криптовалюту к подчинению посредством регулирования». В некоторых странах получение лицензии MiCA настолько затруднено, что кажется, будто они хотят оставить только трех игроков. Инновации? Мертвы. 💀

MiCA не всё плохо – он определяет стейблкоины и признает токенизированные электронные деньги. Но реализация? Это как подарить кому-то Ferrari, а затем вручить 10-страничное руководство по тому, как повернуть ключ. 🏎️📖

CN: Что касается регулирования DeFi?

WK: DeFi? Регуляторы относятся к нему как к финансовому продукту, а не к технологической революции. Это как пытаться регулировать интернет, сосредотачиваясь на мошенничестве по электронной почте. 📧🤦‍♂️ Нам нужно начинать с самой технологии блокчейн, а не только с финансовых приложений.

DeFi проекты открываются за рубежом, чтобы избежать юридических проблем. Нам нужны чёткие правила, чтобы они могли работать легально, не убегая на Каймановы острова. 🏝️

CN: Есть ли юридические инструменты, которые могли бы помочь?

WK: Абсолютно верно! Лицензии на краудфандинг в ЕС могли бы быть адаптированы для DeFi. Все необходимые элементы уже есть – нам просто нужно соединить точки. Но если регуляторы передадут DeFi банкам, он переедет в другое место. История повторяется. 🕰️

CN: Имеет ли рост Польши какое-либо отношение к криптовалюте?

ВК: Не совсем. Большинство роста Польши пришло от украинских беженцев, помощи и логистики. Криптовалюта? Наши регуляторы по-прежнему считают это мошенничеством. 🤷‍♂️

CN: Чего еще не хватает в разговоре?

WK: Компании по управлению цифровыми активами (DAC) – это невоспетые герои массового принятия. Они привлекают институциональные деньги в криптовалюту без хлопот с приватными ключами. Это как криптовалюта для людей, которые не хотят быть своим собственным банком. 🏦💼

Смотрите также

2025-10-30 01:27