«Назад в будущее» Майкла Дж. Фокса 4. Шансы очень малы; Роберт Земекис рассказал о возможном продолжении

«Назад в будущее» Майкла Дж. Фокса 4. Шансы очень малы; Роберт Земекис рассказал о возможном продолжении

Будучи ребенком 80-х, я хорошо помню тот трепет и волнение, которые «Назад в будущее» привнес в мою жизнь. Химия между Марти МакФлаем и Доком Брауном была беспрецедентной, и их приключения в путешествиях во времени были значительной частью моего детского воображения. Роберт Земекис, гений этой вневременной трилогии, всегда занимал особое место в моем сердце.


В недавнем разговоре с Джошем Горовицем в подкасте Happy Sad Confused культовый режиссер «Назад в будущее», по-видимому, дал убедительное объяснение того, почему не будет ремейка или продолжения классического фильма.

Сериал «Назад в будущее» до сих пор широко известен как знаковая франшиза 1980-х годов, во многом благодаря замечательной химии, проявленной на экране актерами Майклом Дж. Фоксом и Кристофером Ллойдом. История Марти МакФлая, его причудливого компаньона-ученого Дока Брауна, их побегов в различные периоды времени – прошлого, настоящего и альтернативного будущего – с использованием машины времени, установленной в Делориане, идеально подошла таланту режиссера Роберта Земекиса и продюсера Стивена Спилберга. . Эта захватывающая история с тех пор оставила неизгладимый след в массовой культуре.

Тем не менее, такая популярность часто вызывает постоянное любопытство по поводу того, когда может появиться еще один фильм или перезагрузка. Хотя ходят слухи о четвертом фильме «Назад в будущее», Земекис предполагает, что успех оригинальной трилогии заключается в ее нетронутой природе, и вмешательство в нее может оказаться пагубным. Он выразил эту мысль:

В сотрудничестве с Бобом [Гейлом] мы написали обширное продолжение, которое в конечном итоге было разделено на две отдельные части. Изначально наш сценарий оригинального фильма был рассчитан на три часа. Если бы вы объединили вторую и третью части, это, по сути, представляло бы конечный продукт. Сюжетная линия могла бы погрузиться в более темное царство, прежде чем вернуться в более невинное, что придало бы ему ощущение сбалансированности. Написание трилогии было приятным занятием, поскольку создавало ощущение сплоченности, как в трехактной пьесе. Мы были довольны созданием трех фильмов, полагая, что этой структуры достаточно и что история должна состоять из трех отдельных фильмов. Мюзикл служит скорее данью фильму, а не его новой интерпретацией. Это уникальное дополнение к фильму, предлагающее свежий взгляд и подчеркивающее его суть.

Будет ли «Назад в будущее» продолжение или ремейк?

https://youtube.com/watch?v=E1o<a href="https://usdinrusd.com/emily-the-strange-movie-in-the-works-from-bad-robot-nimona-writer/">4</a>eNo_9ts

Горовиц игриво поинтересовался, предлагала ли Universal когда-нибудь расширить сериал «Назад в будущее» за пределы первоначальной трилогии о Земекисе. Земекис, посмеиваясь, признался, что подобные разговоры случаются время от времени. Однако он твердо заявил, что никаких фильмов «Назад в будущее» больше не планируется, учитывая его участие в проекте.

Каждые шесть месяцев люди спрашивают, можем ли мы сделать что-нибудь новое, и мы всегда отвечаем, что, несмотря на наличие потенциальных идей, создание четвертого фильма «Назад в будущее» в настоящее время невозможно.

Хотя первый фильм остается одним из величайших шедевров кинематографа, сериалу удается эффективно рассказать свою самостоятельную историю. Когда дело доходит до концепции путешествия во времени, перед нами открываются безграничные возможности для исследования. Однако, похоже, Земекис предпочитает оставить все как есть.

Смотрите также

2024-10-31 20:02