Как опытный киноэнтузиаст, имеющий за плечами более трех десятилетий просмотра фильмов, я должен сказать, что «Зазубренное лезвие» — это шедевр, который заставлял меня гадать до последнего кадра. Замысловатый сюжет и захватывающая игра Джеффа Бриджеса стоили каждой минуты.
Благодаря исключительному изображению пожилого, сурового персонажа Джеффом Бриджесом в последние годы, например, в сериале «Старик», легко не заметить его ранние дни в роли очаровательного, чистолицего, золотоволосого главного героя в кино. такие как «Последний киносеанс», «Звездный человек» и «Трон». Хотя Бриджес в начале своей карьеры демонстрировал универсальность в различных жанрах и ролях, присущий его юному экранному образу оптимизм и честность часто мешали зрителям воспринимать его как злодея. Однако это восприятие изменилось с триллером 1985 года «Зазубренное лезвие», где Бриджес сыграл издателя газеты из Сан-Франциско, обвиняемого в жестоком убийстве своей светской жены.
В фильме «Зазубренное лезвие» умело поставлен вопрос о характере Бриджеса, виновности или невиновности Джека Форрестера, в увлекательной манере, которая оставляет зрителей в сомнениях. Это достигается за счет представления убедительных доказательств для обеих сторон, заставляющих зрителей внимательно вглядываться в безупречный и харизматичный фасад Бриджеса и Джека, чтобы решить, действительно ли он преступник. Однако, что отличает «Jagged Edge», так это глубокое погружение в психологическую тьму, где приговор по делу Джека отходит на второй план, а не выясняет, действительно ли он злодей.
Jagged Edge — пугающий судебный триллер
Хотя Jagged Edge придерживается типичных традиций судебных триллеров, он поднимает жанр на новый уровень, включая действительно тревожные аспекты, которые можно было бы ожидать от фильма ужасов. Эта жуткая атмосфера создается с самого начала, поскольку фильм начинается с того, что злоумышленник в маске вторгается в уединенный пляжный домик в Сан-Франциско. Злоумышленник входит в спальню наследницы Пейдж Форрестер, которую связывают и терроризируют охотничьим ножом, прежде чем получить смертельное ранение.
Ужасный характер этой сцены и лежащие в ее основе психологические аспекты предполагают, что изображенные события окажут долгосрочное влияние на фильм в целом. Другими словами, если персонаж Джеффа Бриджеса, Джек Форрестер, действительно признан виновным в ужасном преступлении, это будет означать, что Джек — психопат или бессердечный человек, как сказал окружной прокурор Томас Красни, который с самого начала подозревает Джека в том, что он убийца. Томас Красни предполагает, что Джек совершил убийство таким ужасным образом, напоминающим резню в стиле Чарльза Мэнсона, с намерением заставить людей усомниться в том, мог ли когда-либо такой респектабельный газетный издатель, как Джек, совершить такой поступок.
Острая интрига в Jagged Edge умело усиливается за счет стратегического включения дополнительных сюжетов. Например, Красный, которого изображает Питер Койот, связывает Джека с охотничьим ножом, идентичным тому, который использовался при убийствах, и использует эту связь, чтобы обвинить Джека в убийстве его жены и горничной. Однако Джек размышляет, не связана ли очевидная враждебность Красного с тем, что Джек в прошлом писал о нем неблагоприятные редакционные статьи. Более того, Красный ранее был начальником Тедди, который прекратил заниматься юридической практикой из-за того, что Красный скрыл положительные доказательства на предыдущем судебном процессе. В том же духе Тедди, которого играет Гленн Клоуз, задается вопросом, может ли Красный иметь скрытые улики и в деле Джека.
1) У Джека была веская финансовая причина для убийства своей жены, потому что он сильно зависел от нее в финансовом отношении и собирался получить ее значительное имущество, включая газету, которую он лелеял, после ее смерти. Однако юридическая ситуация Джека усложнилась из-за его растущих романтических связей с Тедди, который продолжает защищать его, несмотря на подозрения в его вине.
Обвиняемый в убийстве Джеффа Бриджеса ведет себя как невиновный человек
Как страстный киноман, я не могу не провести параллели между захватывающим юридическим триллером 1990 года «Презумпция невиновности» и не менее захватывающим фильмом «Зазубренное лезвие». Оба фильма демонстрируют тщательно продуманные сюжетные линии, которые заставляют зрителей гадать до самого конца. В случае с «Зазубренным лезвием» повествование мастерски поддерживает хрупкое равновесие относительно потенциальной вины или невиновности персонажа Джеффа Бриджеса, Джека Форрестера.
В фильме «Jagged Edge» невиновность Джека ярко проявляется в важной ранней сцене в его редакции, где, прежде чем отправиться на суд по обвинению в убийстве, он выступает за непредвзятое и беспристрастное изображение разбирательства газеты во время его отсутствия. Примечательно, что когда коллега предлагает написать дискредитирующую статью о прокуроре, давнем противнике Джека, тем самым потенциально повлияв на освещение событий в газете в его пользу, он решительно отклоняет это предложение. Именно таких действий можно было бы ожидать от невиновного человека и ответственного издателя газеты в столь сложной ситуации.
Если Джек действительно убийца, эта сцена изображает Джека настоящим социопатом, который умело отделяет свои насильственные действия от повседневной жизни до такой степени, что Джек успешно проходит проверку на детекторе лжи. Полиграфолог объясняет успех Джека либо его честностью в отношении своей невиновности, либо его эмоциональной отстраненностью, которую трудно обнаружить даже полиграфу.
Jagged Edge заставляет зрителей гадать до последнего кадра
В стиле классических детективных фильмов об убийствах фильм «Зазубренное лезвие» в конечном итоге раскрывает ответ на главную загадку: действительно ли персонаж Джеффа Бриджеса, Джек Форрестер, был ответственен за убийство своей жены и обманывал всех на протяжении всей истории. Хотя буквальное раскрытие виновника дает удовлетворительное разрешение триллерного аспекта «Зазубренного лезвия», психологическая глубина убийцы остается скрытой, поскольку фирменная черная лыжная маска в фильме отбрасывается только после смерти убийцы.
Фильм «Зазубренное лезвие», ставший после своего дебюта хитом как у критиков, так и с коммерческой точки зрения, мог бы стать более эффективным триллером, если бы в нем не была раскрыта личность убийцы. Фактически, некоторые критики полагают, что сохранение личности убийцы в качестве загадки сделало бы фильм сильнее, позволив зрителям участвовать в дискуссиях о том, кто совершил преступление. Учитывая, что фильм задуман так, чтобы держать зрителей в напряжении и часто вводить их в заблуждение, сохранение тайны было бы уместно. Вы можете смотреть Jagged Edge на Apple TV или Prime Video.
Смотрите также
- Объяснение неожиданного и подрывного финала Аноры
- Объяснение классического извращенного финала Шьямалана Каддо Лейкс
- Почему пожарные в Чикаго теряют актеров?
- Лучшие моды для State of Decay 2.
- Как ошеломить врагов в Elden Ring
- Сын Шейна Ричи и Колин Нолан Шейн-младший снова нашел любовь — после того, как его брак со звездой Мисс Великобритания Мэдди Вахдан распался
- Документальные фильмы о правых израильских лидерах и глобальном скандале с усыновлением. Предварительная продажа фильмов на языке Java (ЭКСКЛЮЗИВ)
- «Стартовая пятерка» Netflix — идеальный вариант для просмотра перед началом сезона НБА
- Комиссия по кинематографии Абу-Даби направляется в Mipcom с повышенной скидкой в надежде привлечь больше съемок фильмов (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Почему Сью не похожа на Элизабет в «Субстанции»
2024-10-27 01:05