Почему судебная сага Ripple длится так долго? Цирк продолжается!

Ах, величественный театр криптолитогации, зрелище такое же живое, как утренний патруль бюрократа, теперь с дополнительной задержкой! Сага Ripple vs SEC — настоящий шедевр терпения для любителей права и криптовалютных энтузиастов — продолжает свой медленный танец по залам суда, словно сонный бык в болотистых полях. Почему? Вы спросите? Ну, в отличие от быстрых мазков мастера художника, этот процесс длится дольше обеденного перерыва бюрократа, оставляя всех задаваться вопросом: что же они на самом деле там делают?

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Комиссия SEC, всегда стремящаяся быстро решить небольшие споры с Coinbase и другими, похоже, относится к делу Ripple как к особенно упрямому ослу. Тем временем, такие юристы, как Билл Морган, размышляют о том, сможет ли председатель SEC Пол Аткинс убедить комиссаров одобрить увольнение — возможно, с помощью волшебной палочки? Или, может быть, просто крепкого кофе? ☕️ Похоже, документы решили уйти в отпуск, как будто юристы играют в прятки.

Эксперт выходит на сцену, зевая во весь рот.

Затем выступает господин Фагель, бывший юрист SEC и ветеран сложного поля битвы, объясняя, что Ripple и SEC однажды попытались урегулировать вопрос, но суд ответил: «Нет, спасибо», как угрюмый домовладелец, отказывающийся принимать арендную плату. Отказ суда от их удобных компромиссов заставил всех нажать кнопку перезагрузки – включите ностальгическую музыку бесконечных разбирательств. Попытка Ripple сгладить ситуацию не удалась, и теперь мы вернулись к исходной точке – ждем, как деревенские жители, рассвета, который в данном случае может наступить в следующем году.

Способен ли председатель Аткинс убедить SEC просто проголосовать за отклонение апелляции в деле SEC против Ripple и заставить эти бумажные конструкции двигаться? — Билл Морган (@Belisarius2020) 4 августа 2025 г.

Если бы Ripple просто проявили благоразумие и приняли изначальное решение суда, мы бы уже попивали чай, а не разбирались с апелляциями. Вместо этого их уловка превратила то, что могло быть быстрым завершением, в бесконечную череду процессуальных препятствий. Ах, как сладок вкус надежды, разрушенной бюрократической инерцией.

Второе голосование имеет решающее значение?

Тайна углубляется как туман над Днепром — потребуется ли еще одно голосование комиссии по ценным бумагам и биржам? Морган и Фагель обсуждают эту головоломку так же, словно мужчины размышляют о том, взойдет солнце или луна шутит. По словам Фагеля, возможно, предыдущее голосование, скрытое в истории, уже решило дело. Однако, учитывая склонность SEC к иронии, более вероятно, что потребуется новое голосование, превратив это представление в бесконечный цирк.

Морган побеседовал с бывшим коллегой из SEC о том, нужно ли проводить ещё одно голосование. Фагель объясняет, что задержка показывает, что предыдущее голосование не охватывало полного увольнения — поэтому мы ждём, надеемся и продолжаем пить больше кофе.

Еще не покончено — лишь отложено окончательно?

Несмотря на то что все готовы были сказать «игра окончена», как Ripple, так и SEC оказались в бюрократическом лимбе, медленном танце, который длится дольше царствования императора. Внутренний процесс утверждения нового председателя SEC медленнее патоки в январский день. До второго решающего голосования дело остается живым — словно Франкенштейн готов проснуться от своего сна.

Смотрите также

2025-08-05 06:38