Убисотовский шокирующий пункт соглашения о пользователях требует от игроков уничтожить копии игры: возмущение следует!

от

В постоянно меняющемся мире цифровых игр условие в лицензионном соглашении для конечных пользователей (EUA) от Ubisoft, которое существовало уже некоторое время, недавно вызвало сильное недовольство среди геймеров и наблюдателей индустрии. Согласно этому правилу, пользователи обязаны избавиться от любых физических версий игры при расторжении лицензии, что становится всё более спорным по мере роста озабоченности сохранением игр и защитой прав потребителей.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Хотя Ubisoft утверждает, что эта практика не является новой, поскольку существует более десяти лет, критики возражают, говоря о том, что она символизирует стратегию, враждебную потребителям, которая обесценивает стоимость купленных игр.

Дебаты активизировались, когда Pirat_Nation обратил внимание на конкретную статью в посте на платформе X, опубликованном 8 июля 2025 года.

Ubisoft хочет, чтобы геймеры уничтожили все копии игры, как только она перестанет работать. Пересмотренные Условия использования нашей компании теперь требуют от всех владельцев продукта удаления или утилизации дублирующих версий по мере необходимости.

Ubisoft просит игроков удалить копии одной из своих игр после того, как она перестает быть доступной онлайн
В неожиданном шаге разработчик игр Ubisoft призывает геймеров удалять все копии одной из их игр с систем после отключения этой игры. Этот шаг вызвал дебаты среди игрового сообщества о будущем цифровой собственности в индустрии.
Решение Ubisoft безусловно вызвало дискуссию, которая продолжит формировать индустрию на многие годы вперед.

Он затем зачитал непосредственно из лицензионного соглашения пользователя, поясняя: «И вы, и UBISOFT (или его владельцы) имеете право прекратить данное соглашение в любое время по любой причине. Если вы не соблюдаете ни одно условие данного соглашения, оно автоматически прекратит своё действие. В случае расторжения договора по какой-либо причине вы обязаны незамедлительно удалить продукт из пользования и уничтожить все имеющиеся у вас версии продукта.»

Статья упоминала, что другая часть гласит: «Ubisoft имеет право изменять Продукт когда угодно и без объяснений, причем ответственность за проверку изменений в условиях использования (EULA) лежит на потребителях, включая выявление потенциально «несправедливых» обновлений без предварительного уведомления со стороны компании.» Проще говоря, Pirat_Nation отметил, что Ubisoft ожидает от клиентов осведомленности об изменениях в своих правилах использования и самостоятельного выявления подозрительных обновлений.

Пост быстро собрал более 4 тысяч лайков и множество откликов, так как многие выразили свое потрясение и разочарование.

Ubisoft оперативно ответил через свой официальный аккаунт поддержки в X на следующий же день.

В своём последнем заявлении @UbisoftSupport подтвердила, что они занимаются вопросами, возникшими относительно пункта о расторжении контракта, упомянутого в недавних отчетах.

Недавно возникло обсуждение условий лицензионного соглашения конечных пользователей (EULA) компании Ubisoft, особенно относительно того, что происходит после истечения лицензии. Благодарю вас за привлечение внимания к данному вопросу! Этот конкретный пункт не является недавним дополнением; он фактически включен в наше EULA более десяти лет назад.

В свою защиту Ubisoft заявила, что данный конкретный пункт не является недавним дополнением – он включен в наш лицензионное соглашение для конечных пользователей уже более десяти лет. Изначально этот пункт был создан как формальная юридическая мера, чтобы четко обозначить, что после истечения срока лицензии пользователь больше не имеет прав на доступ или использование продукта.

Компания признала, что ее формулировки могут показаться слишком жесткими или несоответствующими тому, как игроки воспринимают и ценят их игры. Также они сообщили о рассмотрении данного конкретного положения в рамках своих непрерывных усилий по корректировке политики согласно предпочтениям игроков и развитию игровой индустрии. Стоит отметить, что комментарии к посту были отключены, что вызвало еще больше критики из-за предполагаемой подавления диалога.

Реакции сообщества были резкими и бурными.

Личностность YouTube SmashJT в посте от 14 июля 2025 года подвергла критике защиту Ubisoft.

Служба поддержки Ubisoft оправдывает свою спорную EUPL: ‘…так было уже более десяти лет!’

Как преданный кинозритель, я бы выразился так: ‘Когда поддержка Ubisoft защищала свою спорную EULA, они заявили, что это было так уже более десяти лет! Честно говоря, мне кажется, это звучит скорее как давняя сомнительная практика. Приятно видеть, когда правда выходит наружу. Естественно, с такими противоречивыми условиями неудивительно, что они отключили комментарии. Как обычно, они кажутся менее извиняющимися за содержимое и больше жалеющими о том, что их поймали.’

На различных платформах множество пользователей, среди которых @Chris_TV_Live, заметили схожие положения в соглашениях об условиях использования разных компаний, таких как Sega, и задались вопросом о распространенности такой практики.

Проще говоря, подобно Ubisoft, SEGA предусматривает в своем лицензионном соглашении конечного пользователя (End User License Agreement, EULA), что пользователи должны выбросить или уничтожить продукт, если соглашение между ними и компанией прекращается по любой причине. Однако непонятно, насколько часто другие компании вводят подобное условие. Интересным остается вопрос, действительно ли многие фирмы ожидают от потребителей избавиться от своих копий при прекращении действия соглашения.

Другой пользователь, @DoesItPlay1, обратил внимание на последствия такой формулировки.

Похоже, что у Ubisoft закончились разумные сюжетные линии, и они пошли на крайние меры, призывая потребителей выбрасывать законно купленные ими товары. Формулировка действительно интригует. Уточним, речь идет не просто о лицензии; это ПОЛНОЦЕННОЕ ИЗДЕЛИЕ. Более того, мы имеем не временное право доступа к нему, а ВЛАДЕНИЕ ИМ полностью.

Он утверждал, что требовать от людей уничтожения всех их законно приобретенных предметов продукта неразумно. Это ясно показывает, что изделие является ФИЗИЧЕСКИМ ПРОДУКТОМ, а не просто лицензией. Более того, так как мы его ПРИОБРЕЛИ, то ВЛАДЕЕМ им, а не имеем только временный доступ,

Волнение связано с более широкими дебатами о сохранении игр, особенно в рамках кампании ‘Остановить уничтожение игр’, которая недавно собрала свыше миллиона подписей по всей Европе с целью принятия правил, запрещающих издателям делать игры недоступными после прекращения поддержки.

Некоторые критики утверждают, что политика Ubisoft противоречит их заявленным целям, поскольку требует удаления игр, будь то одиночные или физические версии, после прекращения работы серверов или поддержки, без предоставления каких-либо компенсаций или возможности обжалования.

Хотя это положение не является исключительным для таких соглашений, как у Rockstar или Sega, оно несомненно способствует растущему противодействию жестоким видеоиграм.

В январе 2024 года директор по подпискам Ubisoft, Филипп Тремблай, заявил сайту GamesIndustry.biz, что геймерам возможно придется привыкнуть к подписочным сервисам. Это не был первый случай, когда в компании обсуждали вопрос владения.

Он отметил, что геймеры привыкли иметь свои игры, как если бы они владели DVD дисками. Однако это изменение в потребительском поведении необходимо. Люди уже привыкли не физически владеть своими коллекциями CD или DVD. Это изменение шло медленнее в игровом мире. По мере того, как игроки становятся более комфортными с этой концепцией… вы не теряете свой прогресс при возвращении к игре позже. Сохраненный файл прогресса остается неповрежденным, а не удаляется. Это значит, что все ваши достижения в игре и общая вовлеченность сохраняются. В сущности, речь идет о привыкании к идее отсутствия физической собственности на игру.

Треблай подчеркнул преимущества подписки Ubisoft+ Premium за 17.99 долларов в месяц, которая дает пользователям доступ к грядущим релизам игр без приобретения прав собственности на них, сравнивая ее с популярными стриминговыми платформами.

Непонятно, могут ли быть применены правила данного контракта. И юридические специалисты, и активные геймеры обсуждают, будут ли эти условия действительными в суде, особенно когда речь идет о физических играх, которые были куплены полностью.

По сути, они требуют от вас соблюдения их лицензионного соглашения конечного пользователя (EULA), что означает удаление всех копий продуктов при любой причине прекращения действия EULA. Однако это выглядит противоречиво, поскольку если EULA прекращается, соглашение об уничтожении продукции по условиям EULA больше не действует, делая уничтожение продукции несущественным. Это правильная интерпретация? — HACK the Dev (@HACKhalo2) 6 июля 2025

Знаешь, они будто ожидают, что я буду соблюдать Соглашение об условиях использования (EUA), даже если его отменят по какой-либо причине. И если это произойдет, предполагается, что я удалю все их продукты, что на самом деле сводит на нет цель соглашения, так как обязательство уничтожить продукты в рамках EUA действует только тогда, когда само соглашение остается действительным.

По сути, этот эпизод обнажает важную дилемму в современной игровой индустрии — переход от обладания играми к доступу к ним. Когда Ubisoft пересматривает свой выбор языка, спор служит призывом к ясности, защите и справедливому управлению.

Перед лицом растущих дискуссий о подписках и живых сервисах в индустрии игры игроки все громче высказываются за защиту своих финансовых обязательств. Результатом этих дебатов станут ли новые регуляции или измененные политики, пока неизвестно, но очевидно, что геймерское сообщество не уступит свой энтузиазм без борьбы.

Смотрите также

2025-07-14 18:00