Как любитель кино, глубоко ценящий классические фильмы и их закулисные истории, я постоянно заинтригован сложностями, окружающими эти вечные произведения искусства. Продолжающаяся юридическая сага вокруг версии «Ромео и Джульетты» 1968 года не является исключением.
В понедельник судья отклонил второй судебный иск относительно сцены в спальне из адаптации «Ромео и Джульетты» 1968 года. Решение основывалось на предпосылке, что оба ведущих актера добровольно согласились участвовать в фильме.
В декабре 2022 года актеры Оливия Хасси и Леонард Уайтинг, которые на тот момент были несовершеннолетними (16 и 17 лет соответственно), первоначально подали иск против Paramount Pictures. Утверждалось, что режиссер Франко Дзеффирелли обманом заставил их обнажиться во время съемок. Спорная сцена, о которой идет речь, содержит расширенный кадр обнаженной задницы Уайтинга, а также краткое обнажение груди Хасси.
В мае 2023 года первоначальное судебное дело было прекращено из-за вопросов, связанных со сроком исковой давности. Однако в феврале 2024 года актеры подали новый иск, утверждая, что переиздание фильма компанией Criterion в 2024 году, включающее цифровую реставрацию, положило начало новому периоду, в течение которого они могли подать жалобу на основании срока исковой давности.
В понедельник судья Холли Дж. Фуджи решила проигнорировать это утверждение, поскольку она определила, что новая редакция не содержит достаточно существенных изменений, чтобы вызвать необходимость повторного рассмотрения предыдущего решения суда.
При сравнении версии 2023 года с предыдущими выпусками выяснилось, что общее качество фильма, особенно в сцене в спальне, при просмотре без специального оборудования не сильно заметно.
В первоначальном судебном деле актеры утверждали, что фильм приравнивается к «детской порнографии». Однако судья Элисон Маккензи отклонила это утверждение, поскольку посчитала, что рассматриваемая сцена не была достаточно «сексуально провокационной», чтобы соответствовать критериям такого ярлыка.
Я принял меры, подав иск, который использует как государственные, так и федеральные правила, призванные ограничить распространение «порнографии из мести». Эти правовые меры предотвращают распространение частных интимных изображений без согласия субъекта.
В своем решении Фуджи отметила, что у создателей фильма были договоренности с обоими актерами, демонстрирующие их готовность принять участие в фильме.
Хотя явного одобрения не было дано, действия и заявления Истцов в течение десятилетий после выхода фильма в 1968 году позволяют предположить, что они молчаливо одобрили и одобрили фильм, включая сцену в спальне. Эта поддержка проявляется в их выступлениях в интервью, на кинофестивалях и других публичных мероприятиях, где они не возражали против дальнейшего распространения различных выпусков фильма.
Как страстный киноман, я не могу не вспомнить о волнующем воздействии «Ромео и Джульетты», когда он украсил наши экраны. Его непреходящая популярность во многом была обусловлена новаторским выбором актеров Дзеффирелли – молодые актеры в главных ролях. Этот смелый шаг нашел отклик у зрителей, и фильм получил в общей сложности четыре номинации на премию Оскар. Он с гордостью увез домой две желанные статуэтки за исключительную операторскую работу и изысканный дизайн костюмов.
Во время интервью EbMaster в 2023 году Хасси рассказала, что и она, и Уайтинг заработали примерно по 1500 фунтов стерлингов, или примерно 2200 долларов США, что было их общей компенсацией, и их актерская карьера не продолжилась после этого момента.
Она заметила: «Люди часто предполагают: «Вы, должно быть, заработали состояние, ведь вы были частью престижной постановки», — сказала она. На что мы отвечаем: «Вовсе нет. Мы не получали никакой существенной компенсации. Мы получали только минимальную заработную плату. Мы всегда испытывали финансовые трудности. Мы с Леонардом согласились, что на протяжении всего опыта мы чувствовали себя эксплуатируемыми.
В течение многих лет после его выхода Хасси и Уайтинг публично поддерживали фильм, включая спорную сцену обнаженной натуры. Однако в интервью EbMaster она призналась, что ее защита была всего лишь фасадом, показав, что этот опыт оставил ее эмоционально травмированной.
Она признала, что они могли бы небрежно прокомментировать: «О, это было искусство; все время от времени раздеваются, это не повод для беспокойства», но в частном порядке ее мать и близкие друзья понимали, что этот опыт был огорчительным. Это не был выбор, который она сделала активно; вместо этого она чувствовала себя обязанной подчиниться, потому что считала, что у нее нет другого выбора, и Леонард разделял это мнение.
Хасси заявил, что его матери не было на съемочной площадке, а об откровенной сцене он узнал позже, когда фильм уже был снят.
В 2023 году Уайтинг признался EbMaster, что психологически не готов снимать сцены без одежды, и описал эту встречу как «чрезвычайно неловкую» или «тревожную».
Он заявил: «Я чувствовал, что ситуация не требует наготы, потому что мы были несовершеннолетними», — объяснил он. «Несмотря на то, что Оливия была чрезвычайно обеспокоена и напугана, между нами была сильная связь. Мы искренне заботились друг о друге и поддерживали друг друга в это трудное время.
Уайтинг заявил, что не питает неприязни к Дзеффирелли, который умер в 2019 году в возрасте 96 лет.
Он заверил всех: «Между Оливией, мной и Франко нет абсолютно никаких разногласий. Любое предположение об обратном совершенно необоснованно.
Paramount решила отклонить иск, используя калифорнийский закон против SLAPP, закон, призванный защитить права Первой поправки от необоснованных судебных исков. В своем ходатайстве команда юристов студии подчеркнула, что в 2018 году Уайтинг общался с тогдашним генеральным директором Джеймсом Джанопулосом, выражая обеспокоенность по поводу справедливости его контракта и требуя увеличения компенсации.
Команда юристов студии утверждает, что независимо от того, как истцы пытаются изменить свою версию событий 1967 года на съемочной площадке или то, как они ведут себя после этого, это не помешает нынешнему иску иметь тот же результат, что и предыдущий.
Как взыскательный киноэнтузиаст, я вынужден высказать свои мысли по поводу недавнего решения суда по делу актеров. Хотя я не являюсь их юрисконсультом, если бы я им был, я бы, конечно, выступил за апелляцию. Решение, на мой взгляд, похоже, вышло за рамки своих полномочий, вынося фактические определения относительно согласия и процесса цифрового восстановления на данном этапе судебного разбирательства. Такие выводы, на мой взгляд, в идеале следует отложить до более позднего этапа, когда все доказательства будут представлены и тщательно оценены.
Смотрите также
- Бывшая бывшая Лиама Пейна Майя Генри нарушает молчание по поводу подписавшего контракта
- Аргентинец Диего Лерман достигает небес в фильме «Человек, который любил НЛО» и борется за «Золотую ракушку» в Сан-Себастьяне (ЭКСКЛЮЗИВ)
- Мэтт Ривз говорит, что просмотр «Пингвина» не обязателен для второй части «Бэтмена»
- Продюсеры «Ужасов» привлекли звезд Кэндимена, Реаниматора и Куджо в краудфандинговый фильм ужасов, трансляцию
- Почему Сью не похожа на Элизабет в «Субстанции»
- Лучшие моды для State of Decay 2.
- Стивен Фрай вспоминает свои корни вместе с директором отдела сокровищ Джулией фон Хайнц
- «Чужой Ромул», «Создатель», «Странный любимец» Хелмерс среди кинематографистов Variety 2024 года, которые стоит посмотреть
- Майкл Холл однажды вывел на большой экран безумного Декстера
- Какой вкус у Битлджуса? Новая капля газировки Fanta позволит вам это узнать
2024-10-21 21:47