Всплывшие твиты могут помешать трансгендерной номинации на премию «Оскар» за лучшую женскую роль

На конкурсе «Оскар» 2025 года поднялся неожиданный переполох, бросив тень на более ранний триумф, который был воспринят как новаторское достижение. Карла София Гаскон, первая открытая трансгендерная женщина, номинированная на премию «Лучшая актриса» за роль в фильме «Эмилия Перес», в настоящее время находится под пристальным вниманием из-за вновь обнаруженных постов в социальных сетях с оскорбительным материалом.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Это заявление принадлежит актеру, известному по ведущим фильмам, который выступает за прогрессивные идеалы, но это забавно. Подобные замечания часто остаются без внимания, поскольку их можно делать в отношении мусульман, не будучи заклейменными как расистские. Важно отметить, что это не исчерпывающий список случаев.

— Сара Хаги (@KindaHagi) 30 января 2025 г.

В период с 2020 по 2021 год эти посты содержали замечания, которые были неуважительными по отношению к лицам китайского происхождения, мусульманкам и исламу. Кроме того, Гаскон раскритиковал церемонию вручения премии «Оскар», сравнив церемонию 2021 года с «культурным мероприятием афрокариатов», «митингом Black Lives Matter» или «собранием 8M».

Независимый культурный писатель Сара Хаги, проживающая в Канаде и соведущая подкаста «Scamfluencers», обнаружила несколько твитов, которые вызвали дискуссию. Реакция была быстрой и интенсивной. Позже кинокритик Венди Айд прокомментировала BBC: «Похоже, Карла София Гаскон не получит никаких наград.

Спор не только ставит под угрозу шансы Гаскона на победу, но и снижает шансы фильма на номинацию на премию «Оскар». Этот инцидент заставил Голливуд пересмотреть процесс отбора выдающихся номинантов и роль студий в поддержании публичной репутации своих кандидатов. На выходных команда Film Threat поделилась своими мыслями об этом противоречии, некоторые из которых сами по себе могут считаться спорными.

https://www.youtube.com/watch?v=91HhuWXrA5U

Интервью с Сарой Хаги, которую обвиняли в участии в клевете или в работе в качестве тайного агента, внедренного в студию для сбора компрометирующей информации для конкурента, было проведено Variety. Целью интервью было понять ее мотивы, побудившие ее вынести эти твиты на всеобщее обозрение.

В первую очередь, важно отметить, что эти твиты не скрывались. Что меня поражает, так это то, что мы обсуждаем ведущего претендента из одного из самых часто номинируемых фильмов в записях Академии. Значимость ее номинации заключается в ее историческом характере — она стала первой трансгендерной женщиной, номинированной на премию «Лучшая актриса», что стало важной вехой в киноиндустрии.

Учитывая высокий статус ее должности, можно было бы ожидать, что кто-то из ее команды в Netflix или вовлеченный в ее кампанию, проверил бы ее твиты на предмет потенциальных проблем. Однако эти твиты, не просто один комментарий, а несколько о Джордже Флойде и других темах, остались неизменными. Это предполагает атмосферу собственной важности — либо пренебрежение важностью таких вопросов, либо предположение, что люди не обратят внимания.

Когда человек, играющий видную роль в фильме, который рекламируется как пропагандирующий прогрессивные идеалы, имеет прошлое, полное расово нечувствительных и предвзятых постов в социальных сетях, это подчеркивает вопиющее противоречие. Речь идет не о подлинном представлении — это просто умная маркетинговая стратегия. Однако когда лицо этой маркетинговой кампании оказывается расистским фанатиком, весь фасад рушится.

По мере приближения церемонии вручения премии «Оскар» 2023 года люди в отрасли и обычные зрители сталкиваются со сложными вопросами о том, как эти дебаты повлияют на результаты награждения. Окончательный результат может существенно повлиять на судьбу усилий Голливуда по продвижению разнообразия и инклюзивности, а не просто на чествование актеров за их талант и игру в фильмах.

Смотрите также

2025-02-03 21:45