Почему «Чужой: Ромул» не должен выиграть премию «Оскар» за лучшие визуальные эффекты

Номинации на Оскар в этом году аналогичны номинациям многих прошлых лет: они предлагают смесь разочарований (Претенденты были полностью проигнорированы) и восхитительных сюрпризов (кажется, избиратели Академии наконец-то посмотрели Ученика). Ваш ответ может зависеть от ваших индивидуальных предпочтений и степени вашего интереса к наградам в эти трудные времена. Однако одна номинация выделяется как особенно сомнительная. Визуально впечатляющий фильм Чужой: Ромул, солидное дополнение к серии Чужой, был номинирован на «Лучшие визуальные эффекты» — категория, в которой он, возможно, не нуждался в признании.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Вероятно, вам известно, в каком направлении развивается эта дискуссия. Хотя важно отметить, что «Чужой: Ромул» не лишен визуальных эффектов, он обеспечивает баланс между оригинальным «Чужим» Ридли Скотта и «Чужими» Джеймса Кэмерона, двумя фильмами, которые я высоко ценю. Фильм Феде Альвареса больше склоняется к стилю классического фильма Скотта 1979 года и вдумчиво использует практические эффекты – то, что мне хотелось бы, чтобы Скотт больше использовал в своих приквелах, «Прометей» и «Чужой: Завет», фильмах, которые я всем сердцем поддерживаю, несмотря на некоторые противоречивые цифровые эффекты, которые кажутся неестественными. место с темами повествования, которые пытается передать Скотт.

В своем фильме «Ромул» Альварес воспроизводит аналогичную ошибку, где персонаж Яна Холма, Рук, изображен как антагонистический андроид – в отличие от роли Эша, антагонистического андроида, которого он сыграл в фильме 1979 года. Чужой». Благодаря использованию методов цифрового воскрешения с искусственным интеллектом внешний вид Холма в лучшем случае сбивает с толку. Однако, если оставить в стороне спорную мораль такого CGI-римейка «Выходные у Берни», на конечный продукт смотреть просто страшно. Это просто выглядит ужасно. Спорный диалог ADR в «Мадам Паутине» меркнет по сравнению с несоответствием между речью Рука и его выражением лица и движениями, создавая удручающе отвлекающее впечатление. Использование Альваресом практических эффектов и впечатляющий дизайн фильма, например старинный грузовик с интерьером в стиле Mazda 80-х, только добавляют загадочности «Ситуации с ладьей».

Аниматроник Рук в фильме «Ромул» был более убедительным, чем финальная версия, в которой использовались как аниматроника, так и компьютерная графика. Альварес скорректировал сцены с Ладьей для цифрового релиза «Чужого: Ромул», но улучшения незначительны. Интересно, что не было необходимости делать андроида похожим на Холма, поскольку во вселенной «Чужого» есть множество андроидов, включая нового в «Ромуле». Если бы Альварес хотел отдать дань уважения предыдущему фильму «Чужой», он мог бы взять на роль Майкла Фассбендера или Вайнону Райдер, оба из которых имеют значительную ностальгическую ценность, несмотря на то, что «Чужой: Воскрешение» является спорной частью.

Я выражаю эти мысли, будучи искренним поклонником Ромулуса, несмотря на плохую и сомнительную цифровую магию, использованную Яном Холмом. Это выдающееся продолжение, которое продолжает затрагивать те же темы, что и фильмы Скотта. Если это приблизит нас на шаг к созданию еще одного сиквела Завета, я готов игнорировать любые его недостатки.

В 2024 году были гораздо лучшие и впечатляющие визуальные эффекты

В номинации «Лучшие визуальные эффекты» «Ромул» оказался в интересной компании — биографическом фильме Робби Уильямса с обезьяной в главной роли («Лучший человек»), «Дюна: Часть вторая», «Царство планеты обезьян», и «Злой». Примечательно, что почти половина из этих номинантов представляет цифровых приматов — область, в которой, кажется, мы действительно преуспели. Удивительно, но «Фуриоза: Сага о Безумном Максе», как и «Ромул», «Эмилия Перес» и «Бруталист», подверглась критике за использование искусственного интеллекта в процессе создания визуальных эффектов. Однако, хотя «Фуриоса», возможно, и не достигает тех же визуальных или повествовательных высот, что и «Дорога ярости», она предлагает более убедительные визуальные эффекты, чем «Чужой: Ромул», несмотря на сцены плавающей в космосе крови и крови ксеноморфов.

Кроме того, среди номинантов отсутствует «Гражданская война» Алекса Гарланда, фильм, который может похвастаться безупречными и тонко использованными визуальными эффектами, заслуживающими большего признания. Превращение Вашингтона, округ Колумбия, в раздираемый войной город (тема, в которую мы не будем здесь углубляться), возможно, не столь яркая, как создание мира, населенного обезьянами, но это впечатляющий подвиг, который добавляет сурового реализма фильму Гарланда. производство.

Стоит отметить, что фильм The Substance, получивший несколько номинаций на лучший фильм, лучшую женскую роль и лучшую режиссуру, неожиданно остался незамеченным в категории «Лучшие визуальные эффекты». Несмотря на признание за лучший макияж и прическу, выдающиеся практические результаты Корали Фаржат, похоже, не были оценены по достоинству. Можно задаться вопросом, действительно ли Субстанция требовала еще одной номинации на Оскар — в конце концов, важна ли номинация на Оскар для кого-либо, кроме Эми Адамс? Тем не менее, визуальные эффекты в The Substance заслужили признание благодаря исключительной способности команды плавно сочетать практические и цифровые эффекты. В этой области Чужой: Ромул потерпел неудачу: цифровые эффекты были почти незаметны и служили лишь усилением практических эффектов.

Удивительно, почему студии и кинематографисты упорно полагаются на цифровые эффекты, а не на практические, несмотря на то, что последние более сложны и требуют много времени и обычно дают лучшие результаты. Возможно, это не так уж и удивительно в индустрии, которая часто игнорирует то, чего действительно желает аудитория, часто в ущерб себе.

Чужой: Ромул в настоящее время доступен для трансляции на Hulu.

Смотрите также

2025-01-23 23:32