Почему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСА

Почему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСА

Как заядлый киноэнтузиаст, в сердце которого особое место занимают космические эпопеи, я должен сказать, что «Армагеддон» Майкла Бэя — это американские горки космических масштабов! Фильм, несмотря на свои научные неточности, предлагает адреналиновое путешествие среди звезд.


В конце 90-х Брюс Уиллис, Майкл Бэй и Джерри Брукхаймер были на вершине своей карьеры. Новость о том, что эти три деятеля искусства совместно работают над фильмом о космической миссии, вызвала большое ожидание у зрителей. Благодаря таким сценаристам, как Джонатан Хенсли (наиболее известный благодаря «Крепкому орешку»), и впечатляющему актерскому составу, включая Стива Бушеми, Кита Дэвида, Оуэна Уилсона и Бена Аффлека, казалось, что проект будет безупречным.

К сожалению, критики сочли, что «Армагеддон» — это тот тип фильма, который, по-видимому, требует полного отключения всех интеллектуальных способностей. На Rotten Tomatoes он получил низкую оценку — 43%, а на Metacritic — 42%. Примечательно, что Роджер Эберт также назвал этот фильм одним из самых презираемых.

Как киноман, я не могу не поделиться своим волнением по поводу фильма, который имел как критический, так и коммерческий успех в 1998 году. Хотя некоторые могут спорить о его художественных достоинствах, трудно отрицать любовь Академии к нему, поскольку он номинирован в четырех категориях. : «Лучший звук», «Лучшие визуальные эффекты», «Лучшая оригинальная песня» и «Лучший монтаж звуковых эффектов».

Стоит отметить, что НАСА разделяет те же чувства, что и многие зрители, относительно фильма. Фактически, они выявили около 168 научных ошибок, что делает этот фильм одним из самых фактически неточных из когда-либо созданных.

Для Армагеддона достаточно ускоренного курса

Почему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСАПочему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСАПочему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСА

Даже спустя более чем 26 лет с момента своего дебюта «Армагеддон» остается впечатляющим, демонстрируя подлинный страх и замешательство, которые испытывает избранная группа героев, возглавляющих самую важную миссию в истории.

В нем НАСА узнает, что огромный астероид размером с Техас вот-вот вторгнется в не столь замкнутую среду Земли. Он упадет через 18 дней (они не могли обнаружить такую ​​большую вещь раньше). ?), потенциально уничтожая планету. Таким образом, высшее руководство организации разрабатывает план по бурению глубокой дыры в астероиде, в которую они заложат и взорвут ядерную бомбу, чтобы взорвать его. Для этого они нанимают Гарри Стэмпера (Брюс Уиллис), бурильщика в третьем поколении, владеющего собственной нефтедобывающей компанией.

Поскольку это шанс, который нельзя упустить, Гарри не раздумывает дважды, прежде чем присоединиться, но Бэй и его коллеги ловко представляют знакомый сценарий: Гарри заявляет, что он будет участвовать только в том случае, если в нем будет задействована его собственная команда.

За этим следует юмористическая ситуация, когда многие члены команды Гарри выдвигают забавные просьбы принять участие в миссии. Один утверждает необходимость проводить лето в Белом доме, желательно в спальне Линкольна, другой требует отмены всех штрафов за парковку, и все они предусматривают непоколебимый отказ от уплаты налогов в будущем. Руководитель НАСА Дэн Трумэн, сомневаясь в их шансах на выживание, уступает их требованиям.

Следующие двенадцать дней я буду тренироваться в качестве космонавта, перейдя из бурильщика. После завершения я готов к миссии. В закулисном комментарии к фильму Бен Аффлек рассказал, что этот поворот сюжета заставил его посмеяться.

Я спросил у Майкла, почему мне кажется более целесообразным превратить бурильщиков-нефтяников в космонавтов по сравнению с обучением космонавтов бурильщикам-нефтяникам. Однако в ответ он попросил меня замолчать, тем самым завершив наш разговор на эту тему.

Чтобы фильм-катастрофа был убедительным, он должен передавать общее ощущение вызова и тонко намекать на надвигающуюся гибель. Именно это и происходит в этой истории. Несмотря на любые дыры в сюжете, мы по-прежнему увлечены повествованием из-за напряжения, связанного с тем, что потенциально все может пойти наперекосяк.

На данный момент НАСА обнаружило 168 ошибок в Армагеддоне

Почему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСАПочему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСАПочему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСА

Судя по информации из Шпаргалки по шоу-бизнесу, НАСА часто использует фильм «Армагеддон» в своих тренингах по менеджменту из-за его многочисленных неточностей. На этих обучающих занятиях слушателям предлагается найти в фильме как можно больше ошибок. На сегодняшний день было выявлено в общей сложности 168 ошибок, благодаря чему фильм получил звание самого неточного фильма о космосе, когда-либо созданного.

Первоначально, чтобы стать астронавтом, требуется как минимум два года обучения, поэтому маловероятно, что команда Гарри смогла бы усвоить основы всего за 12 дней. Кроме того, самым опасным из известных нам астероидов является (53319) 1999 JM8, размер которого составляет всего 7 километров в поперечнике, тогда как астероид, изображенный в «Армагеддоне», по размерам, как говорят, был размером с Техас (695 662 квадратных километра).

Чтобы внести ясность, важно понимать, что простой взрыв астероида такого размера не решит проблему. Для справки: астероид, ответственный за вымирание динозавров, был примерно в 150 раз меньше. Если бы мы уничтожили этот конкретный астероид, бесчисленные мелкие фрагменты все равно потенциально могли бы ударить по Земле.

Итак, проводились ли когда-либо консультации с НАСА? По словам Брюса Уиллиса, определенное участие было.

Хотя некоторые места, изображенные в фильме, являются реальными объектами НАСА, эти области были визуально улучшены с помощью компьютерной графики (CGI). Были использованы настоящие учебные заведения, а НАСА оказывало помощь на протяжении всего производства. Однако важно отметить, что фундаментальные научные аспекты фильма неточны.

Хотя содержание фильма основано на реальных научных концепциях, важно помнить, что это всего лишь фильм, поэтому нам не следует тратить слишком много времени на анализ его научной точности. Более того, учитывая, что это постановка Майкла Бэя, режиссер в своей работе склонен отдавать предпочтение развлечениям, а не фактической точности.

Майкл Бэй говорит хорошие и плохие слова о своем фильме

Почему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСАПочему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСАПочему Армагеддон такой неточный, по мнению НАСА

По сей день Майкл Бэй гордится своим фильмом. Однако он признает, что некоторые аспекты он мог бы изменить, если бы студия предоставила ему большую творческую свободу.

В интервью газете Miami Herald во время интервью, посвященного рекламе Pain & Gain в 2013 году Бэй сказал:

Поскольку на создание всего фильма у нас ушло всего 16 недель, мы столкнулись с огромной проблемой. Это была несправедливая ситуация для фильма, и если бы у меня была возможность, я бы полностью переработал третий акт. Однако студия захватила контроль над проектом, что значительно усложнило задачу. Супервайзер по визуальным эффектам сломался под давлением, и мне пришлось курировать этот аспект. Я даже обратился к Джеймсу Кэмерону за советом, как самостоятельно справиться с такой огромной нагрузкой, но, что примечательно, фильм по-прежнему показал себя хорошо.

Очень неудачно.

В 2021 году Майкл Бэй нашел еще больше причин для ухмылки, когда НАСА успешно отправило в космос ракету SpaceX Falcon 9 массой 1200 фунтов в рамках испытательной миссии под названием DART (испытание двойного перенаправления астероидов). Эта ракета была спроектирована для обращения вокруг Солнца перед столкновением с Диморфосом, безобидным астероидом, и изменением его курса. Сюжетная линия этой миссии поразительно напоминает сюжет Армагеддона, что побудило режиссера поделиться своими мыслями по этому поводу.

Наша стратегия заключалась в тонком маневрировании объектом, возможно, с использованием управляемой взрывчатки или других средств, чтобы внести небольшую корректировку [к чему-то]. Важно отметить, что в их распоряжении есть несколько потенциальных методов и ресурсов, некоторые из которых обсуждались в нашем фильме и в настоящее время находятся на рассмотрении.

Вполне вероятно, что НАСА могло черпать вдохновение из фильма Армагеддон, несмотря на их неодобрение. Этот фильм, наполненный приключениями космонавтов и захватывающими космическими путешествиями, по-прежнему остается обязательным к просмотру для многих. Хотя можно было бы сократить его примерно на 10 минут, а вторая половина, возможно, сильнее первой, сегодня фильмы о космических миссиях редко снимаются в этом стиле. Независимо от вашего интереса к жанру, захватывающее приключение, предлагаемое Армагеддоном, выходит за рамки общечеловеческих границ.

Армагеддон
доступен для аренды в США на Amazon или Apple TV+.

Смотрите также

2024-10-06 19:31