Адвокаты Алека Болдуина утверждают, что нет оснований возобновлять дело о непредумышленном убийстве «Ржавца»

Адвокаты Алека Болдуина утверждают, что нет оснований возобновлять дело о непредумышленном убийстве «Ржавца»

Как опытный кинокритик, наблюдавший более трех десятилетий взлетов и падений Голливуда, я не могу не почувствовать укол дежавю, наблюдая за тем, как разворачивается дело Алека Болдуина. Кажется, мы попали на декорации мыльной оперы, где драма и интрига занимают центральное место, а справедливость часто отходит на второй план.


В пятницу команда юристов Алека Болдуина заявила, что нет необходимости возобновлять против него дело о непредумышленном убийстве, и заявила, что власти Нью-Мексико должны покрыть свои судебные издержки из-за постоянного жестокого обращения во время разбирательства.

Помимо того, что команда юристов Болдуина представила письменные показания, один из двух прокуроров, участвовавших в деле «Ржавости», заявил, что другой прокурор, Кэри Моррисси, проинструктировала ее игнорировать требование защиты о предоставлении доказательств до суда.

Как киноэнтузиаст, я рассматривал возможность провести 18 месяцев за решеткой из-за досадного инцидента с оператором Галиной Хатчинс на съемках фильма «Ржавчина» в 2021 году. Однако мой суд в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, затянулся. неожиданный поворот произошел 12 июля, когда судья Мэри Марлоу Соммер сняла обвинение. Это решение было принято после того, как выяснилось, что обвинение не поделилось запасом пуль с моей командой защиты.

30 августа Моррисси, главный прокурор, обратилась с просьбой к Марлоу Соммер пересмотреть свое решение и восстановить обвинение против ответчика. Моррисси заявила, что защита умело ввела судью в заблуждение относительно пуль, которые, по ее мнению, не имели отношения к делу и не повлияли на вину Болдуина.

Первоначально судья отклонил ходатайство, поскольку оно было слишком длинным (52 страницы). Однако впоследствии Моррисси повторно представил более компактную 10-страничную версию того же ходатайства.

В пятницу я, страстный киноэнтузиаст, поделился своими мыслями о том, как команда юристов Болдуина представила свое возражение. В этом документе они указали, что Моррисси обвинялся в сокрытии улик и лжи не один раз, а несколько раз до, во время и даже после суда.

В суде выяснилось, что такое поведение, как нечестные действия и фальсификации, соответствовало привычной практике Моррисси скрывать доказательства и лгать о них, поскольку, согласно их аргументам, она взяла на себя ответственность за это дело.

Кроме того, они включали письменные показания Эрлинды Джонсон, которая была одним из адвокатов Моррисси и решила выйти из дела незадолго до его закрытия. В этот момент Моррисси заявила, что Джонсон решила взять самоотвод, потому что не хотела публичного рассмотрения пуленепробиваемых доказательств.

В своем заявлении под присягой Джонсон заявила, что сказанное ранее не соответствует действительности. Она объяснила, что, обнаружив спрятанные пули, она предложила Моррисси, что штату было бы целесообразно закрыть дело по собственному желанию. Однако Кари Моррисси не согласилась с этим предложением.

Джонсон заявила, что подала в отставку, потому что «чувствовала, что мои этические обязательства заключаются в том, чтобы я отказался».

Она заявила, что не вышла из дела из-за своей незаинтересованности в публичном обсуждении проблем открытия.

Перед судебным разбирательством команда юристов Болдуина связалась с Джонсоном и запросила документы, которые изначально были тщательно отредактированы. Однако, как указано в ее заявлении под присягой, Моррисси посоветовал ей игнорировать их просьбу.

Вместо этого Джонсон объяснила, что она и ее команда исследователей тщательно изучили документы и в конечном итоге передали многие тысячи страниц материалов.

Юристы Болдуина утверждают, что нет веских оснований для повторного рассмотрения дела, и считают, что запрос Моррисси должен быть отклонен либо из-за технических ошибок в процессе, либо из-за отсутствия содержания.

В конечном итоге суду предлагается выплатить адвокатам Болдуина компенсацию за рассмотрение ошибочного ходатайства штата и в качестве наказания Моррисси за постоянное злоупотребление судебной системой», — заявили они.

Если ходатайство Моррисси о пересмотре будет отклонено, он может решить передать решение судьи в суд более высокой инстанции, подав апелляцию.

Ханна Гутьеррес Рид, которая работала оружейником на съемках «Ржавчины», в настоящее время отбывает 18-месячный тюремный срок после суда в марте, где она была признана виновной в попадании боевой пули в пистолет Алека Болдуина. Она заявила, что ее дело также должно быть прекращено из-за аналогичных проблем с раскрытием информации. Судебное заседание по этому ходатайству состоится в предстоящий четверг.

Смотрите также

2024-09-21 06:47