Ужасающая правдивая история, стоящая за «Избавлением» Netflix, объяснена

Ужасающая правдивая история, стоящая за «Избавлением» Netflix, объяснена

Как киноман с большим интересом к реальным криминальным историям и слабостью к фильмам об изгнании нечистой силы, я должен признать, что был одновременно взволнован и обеспокоен просмотром «Освобождения» от Netflix. Следя за карьерой Ли Дэниэлса со времен «Сокровища», я возлагал большие надежды на этот фильм, особенно учитывая, что в его основе лежит ужасающий случай с привидениями Аммонса. Однако, просидев в течение двух часов, я не могу не чувствовать себя слегка разочарованным и слегка введенным в заблуждение.


Премьера которого состоялась на Netflix 30 августа 2024 года, зрители только сейчас узнают, что этот последний фильм об изгнании нечистой силы основан на пугающем реальном событии 2011 года. Известный как «Освобождение», режиссер номинант на премию Оскар Ли Дэниелс (известный своей работой над фильм 2009 года «Драгоценность»), постановка черпала вдохновение из этого конкретного случая. Интересно, что ранее Дэниэлс выражал опасения по поводу участия в этом проекте, что сделало его выход еще более неожиданным.

История The Deliverance поистине ужасающая, поэтому готовый проект вызывает небольшое разочарование. Имея впечатляющий актерский состав, призванный воплотить эту историю в жизнь, она, к сожалению, не оправдала ожиданий. Сценарий, режиссура и, в некоторых местах, актерская игра действительно не смогли отдать делу о привидениях Аммона ту справедливость, которую оно заслуживало. Зрители, казалось, ожидали немного большего от Гленн Клоуз, Калеба Маклафлина, Мо’Ник и Андры Дэй в главных ролях.

Оставляя в стороне эту деталь, пугающая реальность, скрытая в «Освобождении» Netflix, требует дальнейшего изучения. Учитывая многочисленные случаи изгнания нечистой силы и сомнения, вызванные рассказами семьи, эта история заслуживает тщательного изучения.

Что пошло не так с «Освобождением»?

Как уже говорилось, The Deliverance имеет большой упущенный потенциал. К концу у зрителей остается больше вопросов, чем ответов в фильме, в результате чего окружающая история становится совершенно плоской. До выхода фильма внимание средств массовой информации было больше сосредоточено на кастинге Мо’Ник. Дэниелс и Мо’Ник ранее вместе работали над фильмом Precious, где она получила премию Американской киноакадемии за лучшую женскую роль второго плана. Однако перед этой церемонией что-то произошло, что вызвало вражду между ними. Разногласия вращались вокруг кампании за получение наград, поскольку Мо’Ник хотела сделать перерыв, чтобы сосредоточиться на своей семье. В важный момент кампании Дэниэлс почувствовал себя преданным, из-за чего они разорвали отношения на 13 лет. Поэтому, когда было объявлено, что Мо’Ник заменит Октавию Спенсер, которая выбыла из-за конфликтов в расписаниях, пресса сосредоточилась ни на чем другом.

Фильму не удается создать увлекательную атмосферу, из-за чего оригинальная история кажется неинтересной. При продолжительности почти два часа начальным сегментам не хватает действия, и они имеют тенденцию становиться скучными. К сожалению, когда в конечном итоге появляются захватывающие части, они не выполняют своего обещания. Отсутствие ужасающих элементов в начале говорит о том, что реальные события были не такими ужасающими, как их изображают. Казалось, что фильм движется в разных направлениях, но ни одно из них не раскрыто полностью. Например, религиозный подтекст не повлиял на финал, что удивительно для фильма об одержимости. Освобождение не дает точного изображения истинных событий и не вызывает сколько-нибудь значительного любопытства относительно того, что мотивировало эту постановку.

Дело о призраках Аммонса послужило вдохновением для создания «Освобождения»

Ужасающая правдивая история, стоящая за «Избавлением» Netflix, объясненаУжасающая правдивая история, стоящая за «Избавлением» Netflix, объясненаУжасающая правдивая история, стоящая за «Избавлением» Netflix, объяснена

В 2011 году в Гэри, штат Индиана, в заголовки газет попал примечательный случай, известный как «Призраки Аммона» или «Дом Демонов». История похожа на историю «Экзорцизма» (с отсылкой к «Экзорцисту» или «Освобождению»), где мать и трое ее детей вместе со своей бабушкой пережили необъяснимые события после переезда в новый дом. Среди необычных происшествий они сообщили о необычном заражении крыльца мошками, которое было особенно необычным, поскольку произошло в декабре и продолжалось даже после неоднократных попыток их истребить.

После этого события становились все более странными. В фильме Роза Кэмпбелл, которую сыграла Гленн Клоуз, сообщила, что слышала эхо шагов из подвала и наблюдала за человекоподобной фигурой, передвигающейся по гостиной. Она также рассказала, что в какой-то момент невидимое существо, казалось, задушило ее. Это было не уникально для Розы; 12-летняя дочь Аммонса предположительно взлетела с кровати во время ночевки и спустилась только после того, как они помолились. Более того, старшего ребенка швырнуло через всю комнату, а у младшего проявились признаки одержимости, он угрожающе рычал и угрожал убийством.

Уже сейчас реальность того, что произошло, гораздо более ужасающая, чем показано в фильме. Еще более страшной является изоляция, с которой столкнулась семья. Обратившись за помощью к своему врачу, он отметил, что они выглядели «бредовыми». В конце концов, Департамент по делам детей сообщил, что дети выступали перед своей матерью, что привело к тому, что сообщения стали сенсационными, когда, как сообщалось, самый младший взобрался на стену задом наперед. Это побудило семью обратиться с просьбой об экзорцизме к отцу Майклу Мажино, который пришел к выводу, что семью мучило демоническое присутствие. Он приезжал, чтобы провести три экзорцизма, но призраки прекратились только после того, как семья уехала в 2012 году.

Многие считают, что призраков на самом деле не было

Ужасающая правдивая история, стоящая за «Избавлением» Netflix, объяснена

Чтобы внести ясность, семейный врач не нашел никаких доказательств событий, которые, по утверждениям семьи, произошли во время их посещений. Он не заметил никакой необычной активности или поведения, соответствующего отчетам. Более того, Джо Никелл, исследователь паранормальных явлений, поставил под сомнение достоверность начальника полиции Чарльза Остина из-за его предполагаемой веры в сверхъестественное. Многие из рассказов Остина представляли собой искажение первоначальных событий и содержали некоторые преувеличения. Например, по словам Никелла, плавание девочки, скорее всего, было вызвано ее прыжком вверх, в то время как мальчику, взобравшемуся на стену, способствовало то, что бабушка держала его за руку, поэтому этот подвиг казался ему более легким.

Более того, было отмечено, что владелец дома никогда раньше не получал подобных сообщений и даже утверждал, что обвинения в сверхъестественном служили предлогом для просрочки или неуплаты арендной платы. Однако после отъезда семьи и последующего сноса дома новый жилец не сообщил о подобных событиях. Скептицизм еще больше усилился, когда детей оценивали психологи, которые предположили, что их поведение больше соответствовало убеждениям их матери, а один эксперт даже заявил, что младший сын в определенных случаях проявлял признаки «одержимости».

Смотрите также

2024-09-07 01:01