Прокурор Алека Болдуина заявил, что дело было прекращено, потому что судья неправильно понял доказательства

Как опытный киноэнтузиаст с десятилетиями погружения в мир кино, я глубоко обеспокоен продолжающейся сагой вокруг дела «Ржавчины». Наблюдая за бесчисленными судебными процессами и судебными драмами, как на экране, так и за его пределами, я должен сказать, что этот процесс выделяется как особенно запутанный и разочаровывающий.

В деле «Ржавости» я твердо убежден, что снятие с Алека Болдуина обвинения в непредумышленном убийстве было необоснованным из-за неправильной интерпретации основных доказательств во время ключевого судебного слушания, как утверждает прокурор.

В недавно опубликованном судебном документе специальный прокурор Кари Моррисси призналась, что ей трудно понять решение судьи. Кроме того, Моррисси утверждает, что нет веских причин для отмены приговора Ханне Гутьеррес Рид, которая в настоящее время отбывает 18-месячный тюремный срок в связи со смертью кинематографиста Халины Хатчинс.

В прошлом месяце дело Болдуина было прекращено во время суда, когда выяснилось, что обвинение не поделилось коллекцией пуль. Примечательно, что три из этих пуль, похоже, соответствовали боевым пулям, найденным на съемочной площадке. В недавнем постановлении суда судья Мэри Марлоу Соммер раскритиковала Моррисси за «намеренное и обманное поведение» и за дачу ложных показаний присяжным о пулях.

Гутьеррес Рид добивается нового судебного разбирательства по тем же причинам, утверждая, что прокурор не смог раскрыть доказательства, которые могли бы оправдать его и в ходе первоначального судебного разбирательства.

Моррисси утверждал, что тайник с боеприпасами не освободил Болдуина или Гутьерреса Рида от каких-либо правонарушений, поскольку ни один свидетель ни в одном случае никогда не видел, не владел этими пулями и не знал о них. Кроме того, она утверждала, что команда юристов Болдуина не пострадала от сокрытия информации, поскольку они уже были проинформированы о пулях до суда.

Адвокаты Гутьеррес Рид утверждают, что ее приговор следует отменить, поскольку штат не раскрыл информацию об интервью с поставщиком огнестрельного оружия Сетом Кенни и отчете судебно-медицинской экспертизы с подробным описанием необычных маркировок на пистолете Болдуина, которые были представлены защите после суда.

Джейсон Боулз, адвокат защиты, также раскритиковал Моррисси за то, что он не изъял кучу пуль до суда и не провел их осмотр. Если бы эти пули соответствовали боевым патронам, защита могла бы использовать эти доказательства, чтобы предположить, что Кенни непреднамеренно предоставил боевые патроны для установки, что уменьшило бы ответственность Гутьерреса Рида в этом деле.

В ответ Моррисси заявила, что доказательства указывают на то, что Гутьеррес Рид получила пули от своего отца, оружейника Телла Рида. Далее она объяснила, что неопубликованное интервью Кенни просто повторяет заявления, сделанные им ранее. Моррисси добавил, что заключение судебно-медицинской экспертизы не помогло защите Гутьерреса Рида, поскольку они утверждали, что пистолет функционировал правильно.

Она раскритиковала Боулза за то, что он не обнаружил скрытый отчет во время досудебного перекрестного допроса государственного специалиста по огнестрельному оружию. Боулз утверждает, что если бы отчет был обнародован, он бы скорректировал свой подход, что потенциально привело бы к другому результату.

Гутьеррес Рид находится под стражей с момента вынесения ей приговора, вынесенного 6 марта, и пока еще не назначена дата суда, на которую можно было бы подать запрос о повторном рассмотрении дела.

Смотрите также

2024-08-06 00:17