Двое присяжных заседателей Алека Болдуина склонялись к обвинительному приговору, когда дело было прекращено

Как кинокритик, имеющий опыт работы в области безопасности оружия и глубоко ценящий киноиндустрию, я заинтригован судом над Алеком Болдуином. Я вырос в сельской местности, где охота была образом жизни, провел бесчисленное количество часов, обращаясь с огнестрельным оружием, и понимаю важность мер безопасности.

Двое присяжных заседателей, участвовавших в суде над Алеком Болдуином, поделились с EbMaster, что они были склонны признать его виновным до того, как обвинения в непредумышленном убийстве были неожиданно сняты.

Трое других присяжных выразили сомнения по поводу невиновности Болдуина, что противоречит убеждениям команды защиты Болдуина.

12 июля судья Мэри Марлоу Соммер завершила дело, поскольку прокуратура не предоставила защите важные доказательства относительно пуль. В случае признания виновным в инциденте со стрельбой на киноранчо в Нью-Мексико в октябре 2021 года Алек Болдуин мог быть приговорен к тюремному заключению на срок до 18 месяцев.

Когда я разговаривал с Крисом Монтойей и Деннисом Гарсией, двумя присяжными по этому делу, они оба рассказали, что лично владеют огнестрельным оружием. Они подчеркнули, что обязанностью проводника является постоянное обеспечение безопасности оружия.

«По словам сантехника Гарсиа, вам следует немедленно проверить огнестрельное оружие, переданное вам друзьями, и убедиться, что оно разряжено».

Монтойя, сотрудник ИТ-отдела Нью-Мексико, выразил скептицизм по отношению к аргументу защиты о том, что огнестрельное оружие Болдуина могло выйти из строя.

«Монтойя выразил уверенность в том, что фразы «он не нажимал на спусковой крючок» и «пистолет мог быть неисправен» вряд ли являются объяснениями того, что произошло в их защиту», — заявил он.

Планировалось, что судебный процесс продлится восемь дней, но присяжные заслушали только вступительные заявления адвокатов и два дня свидетельских показаний, прежде чем их отклонили. Обвинение еще не представило полицейские допросы Болдуина в качестве доказательства и не пригласило экспертов по установленным процедурам безопасности. При этом защита не вызвала свидетелей для дачи показаний.

Заместитель присяжного по имени Джонатан Грабофф поделился с EbMaster, что он не определился со своим голосом, поскольку не изучил все доказательства, представленные в суде. Несмотря на то, что в судебном документе он указан в качестве одного из четырех заместителей, Грабофф упомянул, что никто не сообщил ему, был ли он заместителем или членом коллегии присяжных из двенадцати человек.

Присяжные Джоанна Хааг и Габриэла Пикайо поделились с The New York Times своим мнением о том, что дело кажется им слабым.

Как киноэнтузиаст, я бы сказал это так: «Я слушаю, я сохраняю непредвзятость. Но, честно говоря, я начинал думать, что вся эта ситуация довольно абсурдна и что суд не должен быть происходит».

Мартина Маркес, еще один присяжный заседатель, выразила мнение, что нет необходимости выдвигать обвинения против Болдуина перед журналом People.

Гарсия выразил свое замешательство по поводу ситуации, признав, что Болдуин, вероятно, будет глубоко сожалеть. Однако он считал, что Болдуину следовало принять дополнительные меры предосторожности и проверить оружие.

С нейтральной точки зрения обеспечение безопасности — это ваша ответственность как человека на съемочной площадке. Если бы мне пришлось комментировать, я бы просто заявил: «С сожалением сообщаю вам, что произошел несчастный случай, и кто-то пострадал».

Присяжным было дано указание не обсуждать дело между собой. Однако Монтойя чувствовал, что присяжные разделились: несколько членов высказались за обвинительный приговор.

Он выразил разочарование тем, что они не углубились в эту тему. Дополнительные аргументы обвинения возбудили его любопытство.

Обвинение утверждало, что Болдуин проигнорировал основные правила техники безопасности при обращении с оружием, когда нацелил свой Кольт 45-го калибра на Хатчинса и выстрелил.

Монтойя объяснил: «Я вырос с оружием и передал эти знания своим детям. Они научились у меня всегда знать, что находится внутри оружия, никогда не целиться небрежно и четко определять цель перед выстрелом».

В их защиту утверждалось, что правила безопасности не распространяются на съемочные площадки, что освобождает Болдуина в роли актера от обеспечения безопасности при обращении с оружием.

Грабофф, который долгое время работал на телевидении и в музыке, сказал, что этот аргумент «нашёл во мне отклик».

Удивленный тем, что его выбрали в состав присяжных, Грабофф упомянул судье, что его профессиональный опыт может повлиять на его взгляд на дело.

Он прямо выразил разочарование в отношении ответственных за обеспечение безопасности, поскольку в данном случае два человека пренебрегли своими обязанностями. В аналогичных сценариях я предполагаю, что любой гаджет, который я получу, будет в хорошем рабочем состоянии.

Он сообщил судье, что без доказательств того, что Болдуин и съемочная группа знали о некомпетентности тех, кто обращался с огнестрельным оружием, по его словам, обвинению будет сложно выиграть дело.

Он остался сидеть и заявил, что вступительное слово прокурора не полностью развеяло его сомнения.

Я ответил: «Они предположили, что я сам отвечаю за проверку огнестрельного оружия. Но на самом деле все происходит не так».

Подводя итог, можно сказать, что первоначальные точки зрения присяжных еще не были высечены в камне, поэтому неясно, сохраняли бы они твердость или были бы убеждены в обратном, после того как рассмотрят все доказательства и приступят к обсуждению.

«Гарсия признал, что ему было сложно вынести окончательное решение. Он выразил неуверенность в отношении мыслей и соображений своих коллег-членов жюри».

Я твердо убежден, что быть присяжным по громкому делу – это немалый подвиг. Ответственность за вынесение справедливого и беспристрастного вердикта на основе представленных доказательств является непростой задачей. Таким образом, присяжным крайне важно избегать внешнего влияния, которое может повлиять на их решение.

В понедельник он прибыл в суд, ожидая продолжения судебного разбирательства. Однако вместо этого ему сообщили, что его долг выполнен и он может уйти.

Смотрите также

2024-07-25 02:47