Алек Болдуин может подать в суд на следователей «Rust»: «Это открыто и закрыто»

Я твердо убежден, что Алек Болдуин должен подать в суд на офис шерифа округа Санта-Фе за неправильное обращение с доказательствами по делу о стрельбе в «Ржаве». Как человек, внимательно следивший за этим делом и имеющий юридический опыт, мне ясно, что действия штата представляют собой серьезное нарушение прав Болдуина, предусмотренных как законами штата, так и федеральными законами.

Если судья отклонит обвинения в непредумышленном убийстве против Алека Болдуина в округе Санта-Фе из-за скрытых доказательств, он может вместо этого рассмотреть возможность подачи жалобы о нарушении гражданских прав в офис шерифа.

Основываясь на моем опыте работы помощником юриста и работе над несколькими гражданскими делами, я твердо убежден, что судья Мэри Марлоу Соммер возложила необоснованную вину на государство за его неспособность раскрыть важные доказательства в виде серии пуль в сторону защиты. Эта оплошность потенциально может привести к серьезным последствиям для обвиняемого Болдуина, которому теперь предстоит воспользоваться множеством юридических возможностей для обращения в суд.

«Для адвоката Тейлора Смита из Альбукерке это дело ясно и ему очень нравится» или «Это дело не представляет дилеммы для Тейлора Смита; как адвокат из Альбукерке, который вел многочисленные иски против полицейских агентств Нью-Мексико, он горит желанием над этим работать».

Алекс Спиро, представляющий Болдуина, в понедельник уведомил шерифа округа Санта-Фе Адана Мендосу и специального прокурора Кари Моррисси, чтобы они держали под рукой любые соответствующие доказательства, поскольку в будущем могут быть возбуждены судебные иски, касающиеся их роли в деле Болдуина.

Rolling Stone впервые сообщил о письмах о сохранении в среду.

Болдуина судили за убийство оператора фильма «Ржавчина» Галины Хатчинс.

В прошлую пятницу, в напряженный момент в зале суда, защита сделала шокирующее открытие. Они сообщили, что следователь на месте преступления из управления шерифа еще 6 марта получил комплект пуль, связанных с нашим делом. Но вот в чем загвоздка: этот следователь решил зарегистрировать их под другим номером дела, фактически скрывая от нас эти важные доказательства. Будучи киноэнтузиастом и наблюдателем этого захватывающего процесса, я не мог поверить в то, что слышал. Неожиданные повороты событий продолжали разворачиваться перед моими глазами.

Судя по показаниям свидетелей, двое других сотрудников офиса шерифа вместе с Моррисси участвовали в обсуждении того, как обращаться с изъятыми доказательствами. Сама Моррисси утверждала, что не знала, что доказательства не будут переданы.

В моем недавнем обзоре юридической драмы я был шокирован, обнаружив, что изображение уголовного процесса в фильме явно игнорирует принципы, установленные в деле Брейди против Мэриленда. В этом вымышленном отчете государство скрыло важные доказательства, благоприятные для защиты. Как ответственный и справедливый кинорецензент, я не мог оставить эту несправедливость незамеченной. Я чувствовал себя обязанным поднять этот вопрос и поделиться своими опасениями с вами, дорогой читатель. В результате я обнаружил, что не могу сидеть сложа руки и наслаждаться остальной частью фильма. Вместо этого у меня не было другого выбора, кроме как поднять красный флаг и потребовать пересдачи. Судья в этом сценарии, которого сыграл талантливый Марлоу Соммер, справедливо закрыл дело, положив конец этой вопиющей судебной ошибке – будем надеяться, навсегда.

Прокуроры обычно имеют защиту от судебных исков, но они все равно могут столкнуться с дисциплинарными выговорами. С другой стороны, полицейские управления потенциально несут ответственность за судебные иски по поводу нарушений гражданских прав и случаев халатности.

Как страстный кинозритель, я не могу не отметить различные пути, открывающиеся перед героями этого интригующего сюжета. Меня бы совсем не шокировало, если бы они решили изучить каждую из этих возможностей.

Решение судьи может пойти на пользу гражданскому иску, но команде юристов Болдуина необходимо будет продемонстрировать гражданским присяжным, что скрытые доказательства имеют важное значение для защиты Болдуина.

Как страстный кинозритель, я бы сказал это так: «Когда дело доходит до защиты моих прав, мне нужно доказать, что нарушение действительно имело значение. Я должен представить убедительные доказательства и взять на себя бремя доказывания в суде».

Чтобы успешно подать иск против следователей, Болдуин должен предоставить доказательства того, что их действия были небрежными или несоблюдающими правила, или что они нарушили его основные законные права. Он также обязан продемонстрировать убытки, такие как увеличение судебных издержек или вред его профессиональной репутации, возникшие в результате неправомерных действий. Закон о гражданских правах штата Нью-Мексико устанавливает лимит компенсации ущерба в размере 2 миллионов долларов.

Альтернативная интерпретация заключается в том, что дело Болдуина могло охватывать нечто большее, чем просто нарушение Брейди, приведшее к его отклонению. В течение периода времени, предшествовавшего этому решению, защита постоянно утверждала, что Болдуин подвергся многочисленным нарушениям. Они считали, что ему даже не следовало предъявлять обвинения, поскольку он не мог знать, что в его огнестрельном оружии есть боевая пуля.

Письма о сохранении, которые видел EbMaster, не дают оснований для будущего юридического спора. Вместо этого они поручают Моррисси и Мендосе сохранять в неприкосновенности все соответствующие данные, находящиеся в их владении, хранении или под контролем. Сюда входят такие элементы, как устройства, жесткие диски, электронная почта, текстовые сообщения и другие электронные средства связи.

В офисе шерифа подтвердили, что получили уведомление.

Осенью прошлого года Моррисси обнаружил, что Болдуин намеревался подать, казалось бы, необоснованный судебный иск против Нью-Мексико и предыдущих прокуроров, связанных с делом «Ржавчины». Очевидно, целью было отвлечь внимание СМИ от незначительного соглашения о признании вины. Узнав об этом в октябре, Моррисси отказался от предложения после обвинений в том, что Болдуин участвовал в создании документального фильма об этом деле и, как сообщается, принуждал свидетелей принять в нем участие.

Смотрите также

2024-07-19 05:17