Быстрые ссылки
- Николас Кейдж был почти Суперменом
- Камео Николаса Кейджа было сильно изменено
- Есть большая разница между компьютерной графикой и искусственным интеллектом
В этом тексте обсуждаются разногласия вокруг эпизодической роли Николаса Кейджа в «Флэше» и обвинения в том, что его игра была изменена с помощью искусственного интеллекта. В тексте поясняется, что существует разница между компьютерной графикой и искусственным интеллектом, и что Кейдж не обвинил создателей фильма в использовании искусственного интеллекта для изменения его игры, а скорее выразил обеспокоенность по поводу использования искусственного интеллекта в кинопроизводстве в целом. В тексте также подчеркивается важность соблюдения точности формулировок при обсуждении этих вопросов и избегания неправильного использования таких терминов, как ИИ для эффектов компьютерной графики, или других творческих решений, которые сомнительны, но не обязательно созданы ИИ. В заключение текста отмечается, что с «Флэшем» действительно существуют проблемы, такие как использование изображения Кристофера Рива без участия его семьи, но использование ИИ для игры Кейджа не входит в их число.
Флэш переживает один из самых интересных периодов развития в истории фильмов DC. Анонсированный еще в 2014 году, он сменил разных режиссеров и даты выхода, прежде чем готовый фильм наконец вышел в июне 2023 года, когда DCEU подходила к концу и на горизонте была новая франшиза DCU. Он позиционировался как один из лучших фильмов о супергероях всех времен, несмотря на противоречия вокруг его главной звезды Эзры Миллера. В конце концов, Флэш пришел и ушел, став кассовой бомбой и лишь одной из многих неудачных экранизаций DC.
Как заядлый геймер и любитель кино, я должен поделиться своим мнением об интригующем повороте этого блокбастера. Споры вокруг компьютерной графики, несомненно, были горячей темой, особенно во время кульминации, когда создатели использовали цифровые дипфейки поздних знаменитостей, таких как Кристофер Рив и Джордж Ривз, для своих изображений Супермена. Но что меня по-настоящему озадачило, так это неожиданное появление Николаса Кейджа, надевшего плащ Супермена в битве с колоссальным пауком. Многим случайным зрителям это казалось совершенно неуместным, поскольку это была единственная камея, не связанная с известным персонажем DC. Тем не менее, для тех, кто в курсе, это стало удовлетворительным намеком на отложенный проект, который так и не вышел на большой экран.
Как любопытный геймер, я не могу не задуматься над интригующими слухами, окружающими эпизодическую роль Николаса Кейджа в фильме «Флэш». С момента выхода фильма сам актер подогревал спекуляции, делясь загадочными замечаниями о своем кратком появлении. Был ли он на съемочной площадке в тот день? Или Warner Bros. применила какую-то передовую технологию, чтобы создать убедительный образ его с помощью искусственного интеллекта? Альтернативно, манипулировали ли они его ролью, не советуясь с ним и сохраняя контекст в секрете? Эти вопросы заинтриговали меня и заставили меня жаждать дополнительной информации.
Николас Кейдж был почти Суперменом
В середине 1990-х, когда процветал сериал «Бэтмен», Warner Bros. стремилась оживить дремлющую франшизу о Супермене после неудачного выступления «Супермен IV: В поисках мира» в 1987 году. К 1995 году к работе приступил продюсер Джон Питерс. о новом сценарии Супермена. Этот проект в конечном итоге привлек внимание опытного режиссера Кевина Смита, которого пригласили в качестве сценариста. Питерс дал Смиту конкретные рекомендации, такие как неодобрение Супермену, который летает или носит свою традиционную одежду, а также включение гигантского антагониста-паука в третий акт.
Как страстный геймер и ярый поклонник эпической саги о Супермене, я не могу не поделиться своим восторгом по поводу сценария Смита 1996 года под названием «Супермен жив». В этом захватывающем повествовании Брэйниак выпускает Судный день, чтобы победить Человека из стали. Но не бойтесь, фанаты Супермена! Наш герой в конечном итоге будет воскрешен с помощью передовой технологии Eradicator. Этот революционный костюм станет неотъемлемой частью нового образа Супермена.
В 1998 году Warner Bros. остановила производство фильма «Супермен жив» с Николасом Кейджем в главной роли из-за череды неудачных кассовых релизов, таких как «Бэтмен и Робин». Тим Бертон первоначально подписался на роль режиссера, но вскоре после этого ушел, выбрав вместо этого «Сонную лощину». Тем временем Кейдж настойчиво пытался возродить проект до 2000 года.
После документального фильма Джона Шнеппа 2015 года «Смерть «Супермена жива»: что случилось?» вызвал интерес фанатов, они задавались вопросом, как бы выглядел заброшенный проект Николаса Кейджа и Тима Бертона «Супермен жив». В 2018 году у Кейджа появилась неожиданная возможность изобразить Супермена по-другому, озвучив персонажа в «Юных Титанах, вперед! В кино». Поскольку «Флэш» был подтвержден как история мультивселенной, фанаты надеялись на камео Кейджа в роли Супермена, хотя для обычных кинозрителей это могло не иметь смысла. В конце концов, более чем через два десятилетия после того, как планы «Супермен жив» были отменены, Супермен Кейджа сразился с легендарным гигантским пауком.
Но это не то, на что Кейдж подписывался, когда снимал эпизодическую роль.
Камео Николаса Кейджа было сильно изменено
Во время интервью после выхода «Флэша» Николас Кейдж раскрыл некоторые сюрпризы, обсуждая «Сценарий мечты» с Yahoo News. Он упомянул, что сцена в фильме, где он сражается с гигантским пауком, которую он снял, в финальной версии заметно изменилась. В замешательстве Кейдж сказал: «В фильме я сражался с огромным паукообразным. Я не играл эту сцену; это не было частью моей работы».
Кейдж пояснил, что он не имел в виду, что создатели фильма использовали ИИ, чтобы манипулировать его игрой или редактировать контент. Вместо этого он приписал визуальные эффекты обычным компьютерным изображениям (CGI). Далее он обсудил свое сотрудничество с Тимом Бертоном и их позицию в отношении применения искусственного интеллекта в кинопроизводстве.
«Я твердо убежден, что это не было создано искусственным интеллектом. Я разделяю опасения Тима по поводу ИИ, как и я. То, что мы видели, было сгенерированными компьютером изображениями, чтобы я выглядел моложе, и там была сцена с пауком… ни к чему я не приложил руку. Я могу понять, откуда взялся Тим; мысль о том, что кто-то использует мою работу без разрешения, также будет меня огорчать. Я полностью согласен с ним в этом вопросе. Это воплощение бесчеловечности.»
В интервью Wired Николас Кейдж выразил обеспокоенность по поводу участия ИИ в кинопроизводстве после опыта на съемках «Флэша». Он никого явно не обвинял, но намекнул: «Может быть, и так», когда обсуждал возможные манипуляции с его игрой без его ведома. Однако позже этот комментарий был неправильно истолкован и широко распространен, как будто Кейдж обвинил людей в использовании искусственного интеллекта, чтобы подать на него в суд на участие в фильме без его согласия. На самом деле Кейдж снял сцену для «Флэша», но окончательный результат постпродакшена значительно отличался от того, что ему сказали ожидать. На съемочной площадке он получил новые инструкции, которые привели к изменению выступления.
«У нас было согласие, общее понимание и согласие, что мы все знали эти термины. Я не имею в виду, что в сцене с Суперменом использовался ИИ, возможно, это была просто компьютерная графика или, возможно, что-то еще. Однако, как бы там ни было, я не участвовал в этом на съемках. Несмотря на мое восхищение Энди Мускетти и Барбарой Мускетти, которых я считаю прекрасными режиссерами – это было не то, что мне поручали во время съемок».
Есть большая разница между компьютерной графикой и искусственным интеллектом
В быстро развивающемся мире технологий опасения по поводу фильмов об искусственном интеллекте (ИИ) набирают значительную силу. Однако очень важно различать искусственный интеллект и другие творческие методы, используемые в кинопроизводстве. Эти термины не следует использовать как взаимозаменяемые в качестве общего термина для любого творческого решения, которое может кому-то не понравиться.
Как страстный кинозритель и критик, я пришел к выводу, что небрежное навешивание ярлыков на каждую сомнительную компьютерную графику в фильме как «созданный искусственным интеллектом» или пренебрежительное разбрасывание таких ярлыков имеет непредвиденные последствия. Такой подход ослабляет обоснованность моей критики и уводит от важности обсуждения фильмов и телешоу, в которых действительно используются изображения и произведения искусства, созданные ИИ.
В фильме «Флэш» есть несколько проблем, на которые стоит обратить внимание, в том числе разногласия вокруг изображения образа Кристофера Рива без согласия его семьи. В настоящее время использование ИИ в производстве не входит в число этих проблем. Скорее, изображение Супермена Кейджем в «Флэше» больше похоже на дань избранным фанатам, но в конечном итоге не имеет значения в общем повествовании фильма.
Смотрите также
- Какое отношение «Взрывающиеся котята» Netflix имеют к карточной игре?
- Почему «Плохие парни» не пользовались популярностью у критиков на момент выхода
- Ребята собираются уничтожить поезд А?
- 5 лучших выступлений Дженнифер Лоуренс
- Обзор «Улетай на Луну»: лучший фильм лета для свиданий
- «Воображаемое» от Netflix — лучший фильм из серии «Воображаемые друзья» в этом году
- 7 отличных 90-минутных фильмов, которые стоит посмотреть прямо сейчас
- Женский юридический сериал Ким Кардашьян и Райан Мерфи добавляет в актерский состав пару звезд первой величины
- Первые реакции на «Твистеры» предвещают кинематографический шторм, достойный оригинала 90-х
- Дом Дракона наконец-то выполнил свои самые большие обещания
2024-07-11 02:32