Братья Менендес могут быть освобождены: вот как это будет работать

Как опытный юрист-аналитик с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что дело братьев Менендес является увлекательным. Интересно наблюдать, как общественное мнение может меняться с течением времени, и похоже, что именно это здесь и происходит.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Окружной прокурор Джордж Гаскон может объявить, возможно, уже к концу этой недели, о своем намерении подать прошение об освобождении братьев Менендес из тюрьмы.

Лайл и Эрик Менендес в настоящее время отбывают пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения после того, как в августе 1989 года они были осуждены за убийство своих родителей, Хосе и Китти. Недавнее внимание средств массовой информации, такое как сериал Netflix «Монстры» и документальный фильм «Менендес». Братья» снова сосредоточился на их деле, уделив особое внимание утверждению, что они оба стали жертвами сексуального насилия со стороны своего отца.

Прокурор Гаскон, известный своим прогрессивным подходом, похоже, с некоторым сочувствием относится к их делу, и есть вероятность, что он может согласиться на сокращение их тюремных сроков по ходатайству защиты.

Однако даже если им будет предоставлено помилование, это не означает, что братья будут немедленно освобождены автоматически. Судья все равно должен рассмотреть и одобрить запрос. Более того, потенциальные осложнения могут возникнуть, если, как ожидается, Гаскон проиграет выборы 5 ноября, до которых осталось всего две недели.

Так как же это может закончиться?

Вот пояснение:

Что, скорее всего, сделает Гаскон?

Если Гаскон выберет снисхождение к братьям и сестрам, у него будет два возможных варианта действий. Один из вариантов — удовлетворить их просьбу о хабеас корпус, что затем приведет к тому, что он обратится к судье Уильяму Райану с просьбой аннулировать их вердикты и приговоры. Другой альтернативой является обращение к судье с просьбой пересмотреть приговор.

Проще говоря, когда дело доходит до ходатайства о хабеас, необходимы существенные доказательства, которых раньше не существовало и которые могли бы изменить результат судебного разбирательства. Однако для повторного вынесения приговора окружному прокурору необходимо лишь поверить в то, что смягчение приговора лучше послужит правосудию, а это является более низким стандартом доказывания.

Насколько важны новые доказательства?

В мае 2023 года адвокаты Эрика Менендеса подали от его имени запрос, известный как хабеас корпус. Это ходатайство содержало важные доказательства, такие как письмо, которое он написал своему двоюродному брату в декабре 1988 года, которое, по-видимому, подтверждает его заявление о жестоком обращении. Более того, оно включало заявление Роя Росселло, бывшего члена «Менудо», который утверждал, что Хосе Менендес изнасиловал его еще в 1984 году. Гаскон заявил, что окружная прокуратура получила копию этого письма, но его подлинность еще не установлена. проверено.

Новые доказательства имеют решающее значение для ходатайства о хабеас, но не требуются для повторного вынесения приговора.

Что лежит в основе решения окружного прокурора о том, что повторное вынесение приговора «в интересах правосудия»?

В законе штата и специальной директиве 22-05, изданной окружным прокурором Гаскона, изложены факторы, способствующие возможному повторному приговору. К ним относятся прошлые травматические переживания в детстве обвиняемого, такие как жестокое обращение, пренебрежение, эксплуатация или сексуальное насилие, а также его поведение во время заключения. Отдел повторного вынесения приговоров прокуратуры в настоящее время изучает тюремные записи, касающиеся этих братьев.

Марк Герагос, законный представитель братьев, заявил, что они вели себя в тюрьме превосходно, а один брат, Лайл Менендес, даже получил высшее образование. Он утверждает, что такое поведение демонстрирует их право на пересмотр приговоров.

Под руководством окружной прокуратуры я участвовал в значительных усилиях, благодаря которым за время моего пребывания в должности около 300 человек получили новые приговоры, среди которых 28 человек были осуждены за убийство первой степени, а пять ранее были приговорены к пожизненному заключению. без условно-досрочного освобождения.

Как быстро это могло произойти?

В прошлом году, когда было подано ходатайство о хабеас, судья Райан поручил окружной прокуратуре предоставить неофициальный ответ к определенной дате. Однако этот срок неоднократно продлевался и теперь назначен на 26 ноября. В настоящее время судебные слушания по этому делу не назначены, несмотря на ошибку Гаскона, заявившего, что слушание состоится 29 ноября.

Окружной прокурор казался беспечным по этому поводу до пресс-конференции 3 октября, которая была проведена как реакция на запросы СМИ, вызванные премьерой шоу Netflix 19 сентября. (Гаскон заявил, что воздержится от просмотра шоу, поскольку не хочет, чтобы театрализованное представление повлияло на его решение.)

Гаскон намерен добиться разрешения или закрытия дела, и вполне вероятно, что он что-то предпримет на предстоящей неделе.

Что тогда произойдет?

Как преданный сторонник, если окружной прокурор Гаскона представит новое предложение о приговоре, насколько я понимаю, я, как судья, обязан организовать конференцию по статусу в течение 30 дней. В этот запланированный день я мог бы принять решение о повторном приговоре братьям или, альтернативно, я мог бы отложить слушание для дальнейшего обсуждения его просьбы.

Должен ли судья удовлетворить просьбу окружного прокурора?

Хотя я не могу удовлетворить просьбу окружного прокурора без причины, она имеет большое значение. Прямой отказ в удовлетворении запроса потребует от судьи установления того, что братья представляют «чрезмерную угрозу общественной безопасности». Это подразумевает существенный риск того, что обвиняемые могут совершить серьезные насильственные преступления. Такой риск трудно доказать, и обычно он относится к небольшому числу тяжких преступлений.

Хотя братья Менендес могут иметь право на повторное вынесение приговора в соответствии с этим конкретным стандартом, они не получают автоматически конкретный приговор, предложенный окружным прокурором. Проще говоря, окружной прокурор Гаскона может попросить заменить им пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения на отбытое время. Однако вместо этого судья имеет право по своему усмотрению смягчить приговор примерно до 50 лет пожизненного или даже до 25 лет пожизненного заключения.

Имеют ли члены семей жертв право быть услышанными?

Абсолютно! Закон Марси, который представляет собой поправку к конституции, за которую проголосовали граждане Калифорнии, предоставляет жертвам возможность оставаться в курсе судебных разбирательств, связанных с их делом, и иметь право голоса во время таких слушаний, особенно тех, которые обсуждают освобождение после вынесения приговора.

Большинство членов семьи Менендес выступают за освобождение братьев, но Милтон Андерсен, брат Китти, против. Его законный представитель Кэтлин Кэди попросила, чтобы ее информировали о датах суда и давали возможность высказать свое мнение по этому вопросу. Кроме того, она попросила о встрече с офисом Гаскона; однако на данный момент эта встреча не состоялась.

Что, если Гаскон проиграет?

По данным опросов общественного мнения, Гаскон в настоящее время находится в невыгодном положении. В случае, если он проиграет выборы 5 ноября, он продолжит исполнять обязанности до 2 декабря, когда Хохман вступит в должность. Этого срока может быть достаточно для организации повторного слушания по приговору.

Если судебный процесс по делу Менендеса будет перенесен на 2 декабря, адвокат Хохман может решить изменить позицию своего офиса по этому делу. В этом случае судья может дать разрешение на отзыв ходатайства при условии, что офис Хохмана представит отзыв до принятия решения по существу дела и предоставит веские объяснения. Если это произойдет, вероятно, последует апелляция, чтобы оценить, достаточны ли причины Хохмана. Однако важно отметить, что судья не обязан одобрять отзыв; вместо этого он мог бы настоять на том, чтобы Хохман поддержал позицию Гаскона.

Хохман не занял никакой позиции по этому вопросу, но раскритиковал подход Гаскона к этому делу.

Что произойдет, если их повторно приговорят к неопределенному приговору?

Братья и сестры провели в тюрьме в общей сложности 34 года. Если судья повторно приговорит их к такому сроку, как от 25 лет до пожизненного заключения, они предстанут перед комиссией по слушаниям по условно-досрочному освобождению, чтобы решить, подходят ли они для условно-досрочного освобождения. Однако в случае повторного приговора к 50 годам пожизненного заключения им придется отбыть оставшиеся годы определенной части, прежде чем они получат право на условно-досрочное освобождение.

Губернатор Гэвин Ньюсом будет иметь право одобрить или отклонить рекомендацию Комиссии по условно-досрочному освобождению.

Это все о политике?

Во время двух судебных дел в 1995 году среди общественности широко распространилось мнение, что братья несут ответственность за убийство первой степени. Опрос, проведенный их командой юристов, подтвердил это мнение, показав, что значительное количество людей считают себя действительно виновными.

Со временем Герагос и семья Менендес пришли к выводу, что общественное мнение теперь может быть на их стороне из-за возросшего понимания и внимания к проблемам жестокого обращения с детьми. Совсем недавно Гаскон был встречен потоком комментариев в TikTok, призывающих к освобождению братьев.

Хохман утверждает, что Гаскон стратегически использует дело Менендеса на последних этапах предвыборной кампании, стремясь затмить неблагоприятные аспекты своего пребывания на посту, сосредоточив внимание общественности на этой конкретной истории.

Как страстный киноман, я бы перефразировал это так: «Тиффини Блэкнелл, правая рука Гаскона, прояснила ситуацию с EbMaster, решительно заявив, что нелепо поддерживать идею о том, что он просит о помиловании братьев по политическим мотивам. .

Она заявила: «Его главная критика заключается в том, что он снисходителен к уголовным делам. Поэтому освобождение двух осужденных убийц может быть не мудрым политическим решением.

Смотрите также

2024-10-22 18:49