8 вещей, которые не имеют смысла в сериале Netflix «Carry-On»

Как опытный путешественник и ценитель кино, посмотревший больше фильмов, чем я могу сосчитать, позвольте мне сказать вам, что *Carry-On* совершенно сбил меня с толку! Этот драгоценный камень Netflix заставил меня чесать голову от начала до конца, но, заметьте, не в хорошем смысле.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Фильм под названием «Carry-On» представляет собой настоящий триллер, наполненный действием, напряжением и множеством загадочных элементов. Действие этого фильма с Тэроном Эгертоном в роли преданного агента TSA Итана Копека разворачивается во время суматошной суеты в аэропорту в канун Рождества. Первоначально Итан стремится произвести впечатление на своего начальника и добиться повышения по службе, но он оказывается неумолимо втянутым в смертельный заговор с участием персонажа Джейсона Бейтмана, Путешественника, и вместо этого загадочного предмета багажа.

Несмотря на то, что фильм интересен, он содержит некоторые запутанные повороты сюжета и сомнительные действия персонажей, которые оставляют нас в недоумении. Следовательно, мы подумали, что было бы интересно обсудить эти моменты и узнать, есть ли у других подобные мысли или они могут предложить разъяснения.

8
Как были выбраны знаки?

В начале фильма становится ясно, что Путешественник намеревался использовать Джейсона вместо Итана для контрабанды своего багажа через систему безопасности. Как только Итан занимает место Джейсона, Путешественник запрашивает у Наблюдателя альтернативные варианты. Оказывается, Итан был идеальным кандидатом, поскольку еще один агент был бывшим военным офицером, а все остальные находились в поле зрения полиции Лос-Анджелеса. Это означает, что Путешественник изначально не обладал этими знаниями, а значит, Джейсон был выбран именно потому, что он был Джейсоном. Однако возникает вопрос: почему?

Два больших вопросительных знака

Возможно, Джейсон казался привлекательным из-за своей семьи, которая потенциально могла быть уязвима для похищения и эксплуатации. Однако не предполагается, что его семью было бы легче запугать, чем семью других офицеров Управления транспортной безопасности (TSA). Более того, учитывая, что Джейсон был увлечен своей работой и преуспел в ней, вполне вероятно, что он нашел бы способ избежать такого затруднительного положения, как это сделал Итан. Интересно, что Путешественник утверждает, что присутствие Итана делает его задачи более выполнимыми, поэтому можно задаться вопросом, почему первоначальный план вместо этого опирался на Джейсона?

Как киноман, я не могу не чувствовать себя сбитым с толку, когда дело доходит до персонажа Матео. Его загадочная смерть только усугубляет загадку, окружающую его. Видите ли, его муж сообщил, что у Матео было два билета от похитителей, подразумевая, что он вообще не должен был садиться ни на один самолет. Сам по себе этот факт, похоже, не объясняет, почему он стал мишенью. Более того, Матео выглядит обычным человеком без каких-либо экстраординарных навыков, которые позволили бы ему легко обходить проверки безопасности.

7
Было ли так легко скрыть смерть Фила?

В ситуациях, когда неожиданно назначается проверка сумки, Итан гарантирует, что имя Матео будет включено в список поиска. «Вояджер» выражает недовольство по этому поводу и приказывает Итану убить своего начальника Фила, которого изображает Дин Норрис, вместо того, чтобы позволить офицеру провести поиск. Однако, когда Итан не выполняет приказ, Матео пронзает Фила ручкой ему в горло, в результате чего кровь разбрызгивается на пол. Вскоре после этого в комнату входит еще один офицер, но тело загадочным образом исчезло.

Ужасно удобно

Вполне вероятно, что спрятанное тело будет источать сильный запах и, возможно, продолжит пропускать кровь через пакеты. Кроме того, для его вывоза использовалась тележка, обычно слишком маленькая для такого большого предмета, которую они позже оставили в секции сортировки багажа. Кажется, только один человек заметил эту, казалось бы, заброшенную тележку.

Неясно, привели ли они в порядок комнату перед уходом, и даже если и сделали, то как им удалось это сделать, не привлекая дополнительного внимания. Что делает это загадочным, так это то, что это был самый загруженный день в году – исчезновение Фила должно было быть замечено и отреагировать на него раньше и с большей интенсивностью. Хотя это и не является серьезным несоответствием, оно, безусловно, оставляет вопросы.

6
Почему детектив доверял Норе?

Ближе к финалу фильма детектив Елена Коул, которую играет Даниэль Дедвайлер, находится в отчаянной гонке со временем, чтобы не дать самолету Путешественника взлететь. Однако вмешивается Нора и сообщает ей, что они должны позволить самолету вылететь. Если они остановят его, Путешественник активирует нервно-паралитическое вещество, в результате чего все находившиеся на борту погибнут. Тем не менее, если они пустят это в ход, у Итана может быть шанс обезоружить его и переломить ситуацию.

После дальнейшего обсуждения детектив соглашается с предложением Норы; однако есть две серьезные проблемы: изначально стратегия Норы значительно усложняет ситуацию. Во-вторых, у Елены нет достаточных оснований для доверия ей.

Закрытие аэропорта

Детектив Коул незнаком с Норой, и ему еще предстоит полностью осознать роль Итана в текущих событиях. Даже если выяснится, что Нора была девушкой Итана, это существенно не повысит ее авторитет. Более того, существует вероятность того, что Нора могла скрыть свою личность, особенно если бы она сотрудничала с преступниками. В таком случае она могла бы без особых усилий сфабриковать свою личность и предысторию, чтобы позволить самолету и Путешественнику сбежать с нервно-паралитическим веществом. Все эти факторы в совокупности дают детективу Коулу веские причины опасаться доверять Норе.

Помимо своеобразной невиновности Коула, существует еще и загадочный вопрос: почему полиция не взяла под охрану аэропорт раньше? Конечно, день был такой же шумный, как Рождество, и прекращение операций было бы нежелательным. Однако, учитывая, что кто-то получил ножевое ранение, два человека погибли (хотя личность установлена только у одного) и существует постоянная террористическая угроза, можно ожидать немедленных действий. У главного входа видна полиция, что позволяет предположить, что они, возможно, уже оцепили некоторые зоны. Тем не менее, некоторые пассажиры продолжают бродить по аэропорту, и самолет Путешественника кажется готовым к взлету даже после того, как полицейские приходят для проверки.

5
Действительно ли были бы обвинены русские?

Ближе к завершению фильма выясняется, что на борту самолета, на который направлена атака, находилась политик по имени Грейс Тернер, и ее смерть будет ошибочно возложена на русских. С одной стороны, этот сценарий кажется правдоподобным, поскольку она предложила закон, направленный на защиту демократии, что сделало ее убийство ярким напоминанием о том, почему такие законы необходимы. Однако единственной очевидной связью с Россией является использование нервно-паралитического вещества «Новичок», которое могло быть произведено кем-то, кто не был русским.

Другой спин

Изначально предполагалось, что именно Матео понесет чемодан в самолет. Если бы нервно-паралитическое вещество было обнаружено именно у него, было бы установлено, что у него не было никаких известных связей с Россией. Более того, хотя нервно-паралитическое вещество было изготовлено русскими, они были убиты, а их тела сожжены в огне, что делает крайне маловероятным, что они сыграли свою роль. Тем не менее, некоторые могут их подозревать, но у теоретиков заговора и политиков имеется достаточно информации, чтобы выстроить свои собственные версии ситуации.

4
Почему никто ничего не замечает?

В фильме Итан часто разговаривает с кем-то через наушник, создавая впечатление, что он разговаривает сам с собой. Кроме того, он неоднократно откладывает выполнение своих обязанностей и покидает свой пост, хотя реакции мало, за исключением некоторого ропота. Однако ясно, что другой агент TSA, Данн, подозревает что-то неладное, и Нора тоже проявляет признаки беспокойства. Примечательно, что никто из бесчисленных путешественников вокруг него, кажется, не замечает и не реагирует на его странное поведение.

Наблюдатель не должен быть единственным, кто наблюдает

Да, действительно, в аэропорту кипит деятельность, что позволяет предположить, что кто-то должен был наблюдать за происходящим, будь то Итан или любой другой человек поблизости. Однако происходит необычное явление: на лбу Норы появляется красная точка из-за того, что Наблюдатель готовится застрелить ее, но это замечает только Итан. В другом случае Путешественник открыто обсуждает с Итаном (на глазах у многих пассажиров) того, кто убил Лайонела, но только Итан может его слышать. Удивительно, что, несмотря на жалобы путешественников на другие проблемы, странное поведение Итана ранее не упоминалось как потенциальная проблема.

3
Почему Наблюдатель не выстрелил в Нору?

Ранее, угрожая Норе, Наблюдатель направил снайперскую винтовку ей в голову, в результате чего появилась красная точка и встревожила Итана. Но позже ему сказали убить ее. В результате он искал ее в аэропорту и в итоге зарезал одного из сотрудников. Позже он преследовал ее до парковки, пытаясь сбить ее на своей машине. Хотя за этим интересно наблюдать, непонятно, почему он вместо этого просто не попытался выстрелить еще раз.

Бесполезно сложно

Этому сценарию может быть два объяснения. Возможно, у Guardian были проблемы с точностью или он был вынужден поговорить с вами напрямую. Тем не менее, раньше у него не было проблем, и присутствие у входа должно было упростить задачу. С другой стороны, общий план казался слишком сложным, так что, возможно, действия Хранителя были лишь частью запутанной схемы.

2
Почему такая запутанная схема?

Исследователь позиционирует себя как высококвалифицированного профессионала, получающего значительную компенсацию за выполнение сложных задач. Однако в его схеме было множество потенциальных ловушек, одна из которых фактически материализовалась, когда Итан и Джейсон поменялись ролями, что вынудило Исследователя на лету адаптировать свою стратегию. Если он действительно эксперт, почему его стратегия оказалась такой хрупкой?

Работа против самого себя

Похоже, что если сообщники Путешественника способны производить копии огнестрельного оружия, обходить системы наблюдения и вербовать российских химиков, можно ожидать, что им удастся организовать доступ инсайдера в аэропорт. Однако стратегия Путешественника заключалась в том, чтобы заставить двух человек неохотно и верить в то, что вместо этого они будут следовать его инструкциям до конца.

Матео в целом подчинялся инструкциям, но Итан всегда был в разладе со Путешественником, и то, что Путешественник постоянно манипулировал разумом, не облегчало ситуацию. Более прямолинейный подход Путешественника, такой как поддержание мира и раскрытие минимальной информации, потенциально мог бы заставить Итана подчиниться.

1
Почему Незнакомец сказал Итану правду?

Когда я смотрела, как Итан пропускает загадочную сумку через сканер, мое сердце екнуло. Боясь того, что может произойти дальше, я бросился в туалет. К моему шоку, Путешественник последовал за мной и признался, что в сумке было смертельное нервно-паралитическое вещество, которому суждено было унести 250 жизней на рейсе Грейс. Это откровение, хотя и имело решающее значение для развития сюжета, казалось ненужным, учитывая мотивы Путешественника. В конце концов, он был хорошо осведомлен о внутренних битвах Итана и попытках помешать ему, так зачем же честность? Оказалось, что эта информация вытолкнула Итана за пределы его возможностей, подтолкнув его к решительным действиям.

Варианты, отличные от истины

Когда «Вояджер» вошел в туалет, он направил на Итана оружие. Позже он приказал Матео открыть по нему огонь, намекая, что, возможно, Итану все равно суждена смерть. Если бы это было правдой, для «Вояджера» было бы более логично устранить его раньше, поскольку он представлял собой значительную угрозу на протяжении оставшейся части плана. Однако, похоже, он убивал Итана не потому, что (предположительно) испытывал к нему чувства, и также вполне вероятно, что он просто мучил его. Тем не менее, если какой-либо из этих мотивов является его мотивом, мы должны снова задуматься о том, настолько ли «Путешественник» опытен, как он хвастается.

Carry-On теперь транслируется на Netflix.

https://youtube.com/watch?v=aYOW0z43hyQ

Смотрите также

2024-12-15 23:32

8 Как были выбраны знаки?